bp000001627

1) что полицейскій надзиратель Волковичъ, составивъ актъ . съ препровожденіемъ онаго судебному слѣдователю, о томт.. что Киркинъ, какъ принадлежащей къ податному сословію, присвоилъ себѣ недозволенное ему закономъ право носить фуражку съ кокардой (прилож. къ 975 ст. III т. §§ 30, 33, 36 и 190), поступилъ въ точное исполненіе своихъ служеб- ныхъ обязанностей и 2) что постановленіе калужскаго Г у ­ бернскаго ГІравленія, признавшее дѣйствія Водковича со­ гласными съ закономъ и съ тѣмъ вмѣстѣ воспретившее Кир- кину носить вышеозначенную Фуражку, точно также являет­ ся совершенно правильнымъ, какъ согласное съ точнымъ смысломъ приведенныхъ въ основаніе онаго законовъ, Пра- вительствующій Сенатъ находитъ, что жалоба Киркина на означенное постановленіе Губернскаго Ііравленія не заслу- живаетъ уваженія, а потому опредѣляетъ: оную оставить безъ послѣдствій. П р и к а з а л и : Въ предотвращеніе слу- чаевъ, подобныхъ настоящему, и въ разъясненіе правилъ о порядкѣ ношенія церковными старостами установленной Фор­ менной для нихъ одежды, изъясненное постановленіе Гіра- вительствующаго Сената по жалобѣ мѣщанина Киркина н а ­ печатать въ «Церковномъ Вѣстникѣ» для свѣдѣнія духовному вѣдомству. IV. Отъ 3-го— 17-го мая 1878 г., за № 687, по вопросу о порядкѣ перемѣщенія помощниковъ смотрителей духовныхъ училищъ изъ од­ ного училища на ту же должность въ другое училище. По указу Его И м п е р а т о р с к а г о В е л и ч е с т в а , Святѣйшій Правительствующій Синодъ слушали предложенный госпо- диномъ синодальнымъ Оберъ-ІІрокуроромъ журналъ Учеб- наго Комитета, за № 66, по возбужденному въ ііравленіи данковскаго духовнаго училища вопросу о порядкѣ пере- мѣіценія помощниковъ смотрителей духовныхъ училищъ изъ одного училища на ту же должность вт. другое училище. П р и к а з а л и : Вака.нсіи помощниковъ смотрителей духов-