bp000001627

192 знаютъ и гораздо знаютъ. Указъ вашего святѣйшества, егда единакой есгь и мнѣ повелѣваетъ что ни есть исполнять, я почитаю той за такой дѣйствительный, крѣпкій, сильный, якобъ былъ Ея Императорскаго Величества именной указъ , хотя въ немъ того и не написано будетъ: того ради один- надцать лѣтъ ужь есть, какъ той всерадостно слушаю, все- усердно исполняю и даже до кончины жизни моей готовъ испол- нять. А егда случится отъ непредложенія, что указъ Св. Синода объ одномъ и томъ же дѣлѣ несогласенъ съ именнымъ Ея Импс- раторскаго Величества указомъ, какъ и случилось въ нынѣш- немъ дѣлѣ, тогда сами изволите знать, яко муяпе премудріи и высокоразсудительніи, которыхъ и зътѣхъ двухъ указовъ над- лежитъ мнѣ наибольше исполнять. Кромѣ тѣхъ сильныхъ резо- новъ, вами знаемыхъ, благоводите прилежна сія разсудить: за что на себя самовольно взять, аки на свою поруку, та- кихъ подозрительныхъ, которые, уже будучи осуждены къ вѣчной неисходной ссылкѣ, выну сердцемъ своимъ смыш- ляютъ, какъ бы отъ таковаго неисходнаго содержанія избѣ- жать? Я живу на Вологдѣ, въ разстояніи 45 верстъ отъ Ка- меннаго монастыря, а ваше святѣйшество гораздо далыне: и за что намъ отвѣтствоватьЕяИмпЕГАторскому В е л и ч е с т в у и на себя слово принять, еслибъ келейники Гедеоновы изъ подъ караула отъ насъ опредѣленнаго бѣжали?» (17-го Іюля 1732 г.): Св. синодъ этимъ не удовлетворился и сдѣлалъ Аѳанасію новый запросъ. „Вашему преосвящеиству надлежало отвѣ- чать: призпавалъ ли тотъ указъ за дѣйствительный и ис- полненіе по нему чинить былъ должеиъ ли или не долженъ? А ваше преосвященство обо всемъ умолчалъ, а написалъ едваль не все постороннее. А между тѣмъ Синодскаго указа за настоящій, дѣйствительный Ея И м п е р а т о г с к а г о В е л и ч е с т в а , указъ не признаешь и тѣмъ своимъ отвѣтомъ Св. Си- ноду приносишь ваше преосвященство нареканіе". Вслѣд- ствіе того синодъ требовалъ отвѣта болѣе опредѣленнаго,