bp000001627

467 оно проходитъ между рукъ: и жители раззорены и солдаты не нажились, да въ добавокъ себя же продовольствія ли­ шили. Ежели страна занята завоевателемъ съ тѣмъ, чтобы оста­ вить ее навсегда за собой, тогда и подавно раззорять ее нельзя- что же толку въ подданныхъ нищихъ и притомъ вдвойнѣ озлобленныхъ на своего новаго повелителя и за оторваніе ихъ отъ ихъ прежняго отечества и за раззореніе? Побѣдитель не только не найдетъ въ нихъ вѣрныхъ поддан­ ныхъ, напротивъ злѣйшихъ враговъ и тѣмъ болѣе опас­ ныхъ потому, что это будутъ враги тайные, а тайный врагъ всегда опаснѣе явнаго. Ежели страна занята только для того, чтобы пройдти че­ резъ нее и тогда раззорять ее невыгодно, чтобы при воз­ вращеніи не случилось съ арміей того же, что случилось съ арміей Наполеона I въ Россіи, которая на обратномъ пути, кромѣ голода въ раззоренной ею странѣ, встрѣтила еще такое ожесточеніе, что на ея пути каждая баба пре­ вращалась въ дикаго звѣря въ отношеніи французовъ. Конечно и въ сухопутной войнѣ бываетъ иногда необхо­ димо сжечь, или вообще, тѣмъ или другимъ способомъ раз- зорить какую нибудь мѣстность съ цѣлью, напримѣръ, ли­ шить непріятеля возможности найти для своей арміи про­ довольствіе въ этой мѣстности, или по другимъ какимъ ни­ будь особымъ причинамъ, которыя составляютъ исключеніе. Въ большинствѣ же случаевъ въ сухопутной войнѣ, помимо даже всякихъ соображеній человѣколюбія, раззорять жителей побѣжденнаго края просто невыгодно для побѣдителя, про­ тивно его собственнымъ интересамъ. Это понятно для вся­ каго, кромѣ развѣ турокъ, которые кажется этого не по­ нимаютъ. Суда потому, что они до войны еще грабили и раззоряли своихъ христіанскихъ подданныхъ и этимъ вы- 59