bp000001626

рымъ догадкамъ для объясненія непонятной причины про ­ п у с к а з акона въ сводѣ. У к а зъ (№ 9 ,860 ) з апр ещ алъ т р а у р ­ ную роскошь только въ столицѣ. Но и здѣсь « чужестр ан . нымъ посламъ и министрамъ и ихъ слуягитедямъ» р а з р ѣ - шены были и Факелы, и Флеры, и плерезы и т. д. Е с т е ­ ственно предполояшть, что если еще при жизни Е л и с а в е ты Петровны н а р уши т е ли ея повелѣній , которыя приходилось повторять до т р е х ъ ра зъ , выискивались въ самой «рези- денціи», то что же с к а з а т ь о провинц іалахъ . Немудрено , что въ провинц іяхъ законъ императрицы считался обяза- тельнымъ только для столичныхъ жителей , и обычаи , иско- ренявш іеся въ столицѣ , продолжали сущ ествов ать въ про- винц іяхъ. Т а к ъ было при жизни имп ер атрицы . По смерти же императрицы наша подражательность чужеземнымъ обы- ч а ям ъ , н аше исконное желаніе «не ударить себя лицомъ въ грязь» предъ роскошью какого-нибудь служителя ино- с транн а го посла— не знали себѣ о гр аничен ій ... Духовенство тогдашнее не смѣло возвысить голосъ противъ т а к и х ъ , быть можетъ , изрѣдка появлявшихся н арушен ій , и вотъ прак тич е ск ія р а споряжен ія Ели с а в е ты Петровны , не дѣй- ствительныя для инострннцевъ , стали игнорироваться и русскими . Такими -то судьбами, по нашему мнѣнію, обы­ чай имѣть «чучелъ въ н еру с с кихъ б а л ахон ахъ» , покры ­ в а т ь лошадей чорными попонами, носить предъ гробомъ Факелы, употреблять тр ау рны е Флеры, плерезы и т. д., сущ е с т в о в а вш ій гораздо р анѣ е царствован ія Ели с а в е ты Петровны , остался и до н ашихъ дней. Если справедлива мысль, что законъ 1751 года долженъ о с т а в а т ь с я въ своей силѣ и въ наши дни, то можно было бы желать отмѣны по крайней мѣрѣ обязатедьнаго т р а у р а и въ священническихъ облачен іяхъ при погребеніи ум е р ­ ши х ъ , особенно если обратить вниманіе на то, что имп е ­ р а т р и ц а Е л и с а в е т а Петровна, издавая законъ объ отмѣнѣ т р а у р а , ни слова не ск а з ал а о священническихъ облаче-