bp000001626

женихамъ и н евѣ с т амъ , н а вступлен іе въ бракъ? Къ рѣ- шенію этого вопроса духовенство раздѣлилось въ мнѣні- яхъ : одни священники говорили, что и эти метрическ ія выписи подлежатъ оилатѣ сорока-копѣечнымъ гербовымъ сборомъ, другіе отвергли это м н ѣ н іе ,— и т акимъ образомъ вопросъ этотъ остался не рѣшеннымъ . Вслѣдствіе чего онъ благочинный ІІу зановъ просилъ сію консисторію раз- рѣши ть духовенству его о кр у г а недоумѣніе о томъ , слѣ- ду е тъ ли на еамомъ дѣлѣ оплачивать 40 копѣечнымъ гербовымъ сборомъ метрическія выписи , выдаваемыя прич- тами женихамъ и н е вѣ с т амъ для бракосочетаний или же нѣ тъ , и о семъ его П у з анов а и звѣ сти ть ; и— второй Ста- рооскольскаго, священника Васил ія Сабынина по тому же предмету. По справкѣ оказалось: Въ Церковномъ Вѣстникѣ въ № 24 1876 года между прочимъ н ап еч ат ано опредѣленіе Свя- тѣйша го Сгнода отъ 14 М а я— 2 Іюля 1876 года за № 807, о в зыскан іи гербоваго сбора за выдаваемыя принтами вы ­ писи и зъ метрич ескихъ кни гъ , изъ котораго видно: а ) , что подаваемый на имя приходскихъ священниковъ (или причтовъ) прошен ія о выдачѣ разнаго рода метрическихъ свидѣтельствъ подлежатъ опла тѣ 40 копѣечнымъ гербо­ вымъ сборомъ на точномъ основаніи п. 1-й ст. 6 герб, у с т а в ; б ), что въ т ѣ х ъ сл у ч а ях ъ , въ которыхъ священ- никамъ дозволено закономъ выдавать метрическ ія свидѣ- т ель ств а , по словеснымъ о томъ заявлен іямъ , не слѣдуетъ требовать отъ просителей упла ты гербоваго сбора соб­ ственно з а прошеніе о выдачѣ свидѣтельства ; и в ), что на основаніи иунк. 2. в. ст. 6 герб, у ст а в , выдаваемыя церковными принтами, ( к а к ъ по просьбамъ ч а с тны хъ лицъ, т а к ъ и по требован іямъ при с у т с т в енны хъ мѣс тъ , или долж­ ностных!» лицъ, вслѣдствіе прошеній ч а с тны хъ лицъ ) метрическія свидѣтельства и копіи съ нихъ подлежатъ оплатѣ 40 копѣечнымъ гербовымъ сборомъ, з а исключе-