bp000001626

благочиніи. Но съ этой стороны опредѣлять права на цер­ ковное помѣщеніе—дѣло мудреное безъ нарушенія спра­ ведливости. Въ самомъ дѣлѣ , чѣмъ виноватыоднѣ вдовы, если при жизни мужей онѣ отказывали себѣ не только въ скромныхъ удовольствіяхъ, а иногда можетъ быть въ вещахъ необходимыхъ, и чрезъ это скопили кое-что на черный день? Чѣмъ, съ другой стороны, счастливы тѣ, которыя никогда и не думали о черномъ днѣ,жили толь­ ко въ свое удовольствіе, даже—вышесредствъ, и по смер­ ти мужей остались ни съ чѣмъ, развѣ только съ однимъ долгомъ? Благотворить послѣднимъ, оказавшимся въ без- выходномъ положеніи по -собственной винѣ, и въ тоже время лишать всякой помощи иервыхъ— не значитъ ли это нѣкоторымъ образомъ поощрять легкомысленную расто­ чительность однихъ на счетъ благоразумной бережливости другихъ? Словомъ, мысль почтенной газеты оказывается неподходящею ни съ которой стороны.— Останавливая вниманіе на статьѣ, въ которой Современ­ ность высказалась по поводу Московскаго проэкта, мы конечно не беремъ на себя какой нибудь защиты этого проэкта, въ чемъ онъ, по нашему мнѣнію, и не нуждает­ ся; точно также мы не думали и полемизировать съ поч­ тенной газетой, считая обязанностію каждаго уважать миѣ- нія другихъ: вызванные ея статьей, мы хотѣли только вы­ сказать свой взглядъ на проэктируемое дѣло, который въ свою очередь можетъ быть вызоветъ новыя замѣчанія исооб- раженія. Предметъ—настолько важный въ настоящее вре­ мя, что объ немъ стоить побольше подумать и поговорить.—