bp000001626

совомъ отношеніи, потому—что такія зданія или бога- дѣльни будутъ строиться на средства не одной церкви, а нѣсколькихъ».... Упрекъ, который дѣлаетъ Современность автору проэк- та, намъ представляется совершенно наираснымъ. Авторъ не только не упустилъ изъ виду того обстоятельства, на которое указываетъ уважаемая газета,—напротивъ, это- то именно обстоятельство онъ главнымъ образомъ и имѣлъ въ виду. Указывая на побужденія къ пріобрѣтенію цер­ ковныхъ домовъ, составитель проэкта между прочимъ го- воритъ: «при существовавшемъ до нынѣ порядкѣ каждый членъ причта по пріобрѣтеніи для себя покупкою дома на церковной землѣ долженъ во все время своего слу- женія, не безъ вреда для своей дѣятельности, постоянно опасаться, чтобы, или при перемѣщеніи его для пользы службы на другое мѣсто, или въ случаѣ его смерти, домъ его не принесъ ему или его семейству слишкомъ значи- тельныхъ убытковъ, а можетъ быть и совершеннаго ра- зоренія».—Такимъ образомъ одна изъ главныхъ задачъ проэкта въ томъ и состоитъ, чтобы пріобрѣтеніемъ цер­ ковныхъ домовъ предотвратить разореніе и нищенство священно-и-церковнослужительскихъ вдовъ и сиротъ,— предотвратить именно то, чего опасается газета отъ ири- веденія проэкта въ исполненіе. Не пускаясь въ отвлеченныя разсужденія о томъ, что выгоднѣе для духовенства въ отношеніи несчастныхъ слу- чаевъ сиротства, свой ли домъ, или помѣщеніе въ цер- ковномъ домѣ, —объяснимъ дѣло примѣромъ, однимъ изъ тѣхъ, за которыми не далеко ходить. — Иоложимъ, въ извѣстномъ приходѣ нѣтъ церковнаго дома для прич­ та. Поступившій сюда священникъ вынужденъ или ку­ пить готовый домъ послѣ своего предмѣстника, или но-