bp000001626

ными выгодами, или, наоборотъ, преслѣдовать наи- большія выгоды, не взирая на большую сложность и трудность дѣла. Первая цѣль достигается арен­ дой, вторая—епархіальнымъ заводомъ. Аренда, какъ справедливо замѣчено въ помянутой статьѣ, можетъ быть заманчива длядуховенстватѣмъ^ что не требуетъ ни малѣйшихъ затратъ съ его сторо­ ны и, повидимому, ни малѣйшихъ хлопотъ. Но это только повидимому , на самомъ же дѣлѣ она можетъ надѣлать хлопотъ духовенству несравненно болѣе, чѣмъ самая сложная операція по заводу. Подобное и случилось въ Ярославской епархіи. Тамъ одинъ изъ четырехъ училищныхъ округовъ, именно Рос- товскій, имѣетъ свой складъ, а въ остальныхъ трехъ введена монопольная откупная система. О ходѣ этой операціи въ Ярославскомъ округѣ ниче­ го дурнаго покуда не слышно; но въ округахъ Уг- личскомъ и Пошехонскомъ дѣло уже теперь же з а ­ путалось: качество доставляемыхъ свѣчъ невысо- каго достоинства, при значительной цѣнѣ 30 — 32 р. за пудъ, подаетъ поводъ къ отступленіямъ отъ обязательныхъ условій со стороны потребителей, а это въ свою очередь повело къ жалобамъ откуп- щиковъ, къ побужденіямъ со стороны начальства и т. под. Свѣдѣнія эти мы получили отъ лица о ф - Фиціальнаго, стоящаго въ непосредственныхъ отно- шепіяхъ къ Ярославскому духовенству и къ само­ му дѣлу, о которомъ идетъ рѣчь. Что касается свѣчнаго завода, то намъ не разъ указывали возраженіе противъ такого нредпріятія въ средствахъ на устройство завода Не входя въ подробное разсмотрѣніе этого возраженія, замѣтимъ