bp000001626

1240 ся всѣми». Мысль эта сама въ себѣ ничего несо- образнаго не заключаетъ и въ тоже время такъ обща и веопредѣленна, что никакихъ выводовъ объ отношеніи эмеритальной кассы къ взаимному стра- хованію дѣлать не даетъ права. Не въ томъ суть дѣла, что страхованіе можетъ дать средства на уч- режденіе кассы Эмеритальной, а въ томъ, какимъ образомъ: способомъ ли намѣченнымъ о. Виногра- довымъ или указанномъ сейчасъ нами, а этого во- проса, какъ не относящагося прямо къ дѣлу мы въ своей статьѣ даже и не ставили. Въ заключеніе долгомъ считаемъ разъяснить о. Виноградову, почему на стр. 859 сказано, что сто- имость застрахованнаго имущества не имѣетъ ни- какого значенія для выводовъ, какіе мы намѣрены были сдѣлать и сдѣлали изъ итоговъ таблицы. Вы- воды эти, какъ замѣчено тамъ же, касались толь- ко того, «насколько взаимное страхован іе—дѣло рисковое», если бы духовенство платило и своему обществу туже премію, разумѣется, какую оно те- иерь платитъ земству и другимъ обществамъ, а для опредѣленія сего нужно было только сравнить дѣйствительно полученную страховую премію и дѣйствителыю выданное страховое вознаграя?деніе за 1876 г .. Къ чему же тутъ могла бы иослужпть циФра стоимости застрахованнаго имуіцества? 0 . Виноградовъ замѣчаетъ: «оцѣночной вѣдомости въ дѣлѣ опредѣленія ° / о страхованія иредложитъ цоло- винная родь, какъ и свѣдѣніямъ о пояіарахъ стр. 1109»; но вѣдь это уже другое совсѣмъ дѣло. На стр. 862, когда мы теоретически оиредѣляли стра- ховое вознагражденіе и страховую премію, иолагая