bp000001625

лучшихъ отвѣтовъ сравнительно было меньше, именно: изъ семи* иарій—тамбовской (одинъ 5 и двое но 4), симбирской (двое но 4), тульской (одинъ 5 и одинъ 4) и холмской гимназіи (одинъ 4); худ- шіе баллы получили изъ мотилевской (волонтеръ) и черниговской семинаріи. По донесенію испытательной коммисіи въ московской академіи' виолнѣ удовлетворительные отвѣты дали 40 человѣкъ—доказатель­ ство значительна™ иовышенія уровня образоваиія въ семинаріяхъ но древнимъ языкамъ сравнительно съ предыдущими годами. Отлично хорошіе отвѣты принадлежать восшітаниикамъ семинарій: москов­ ской (5 челов.), ярославской (3 челов.), вологодской (2 челов.), рязанской (2 челов.), костромской, тамбовской, тульской и виѳан- ской (по 1 челов.). Недостаткомъ въ нѣкоторыхъ изъ подвергав­ шихся испытанно студентовъ оказалось малое знаніе значвнія словъ въ греческомъ и латинскомъ языкахъ. 5) Объ экзамен! но обзору филосовскихъ ученій въ с.-петербургско академіи изъяснено, что прибывшіе воспитанники оказались достаточно подготовленными къ слушанііо академического курса, такъ какъ бол!е ч!мъ дв! трети изъ нихъ получили отлично и очень-хорошія отмѣтки, остальное же количество— удовлетворительный. Ириэтомъ зам!чено, что съ главн!йшими системами древней и новой философіи воспитанники имѣютъ несравненно большее знакомство, ч!мъ съ системами второсте­ пенными, указанными въ программ!. Критическіе отдѣлы программы и введеніе, излагающее нредварительныя понятія о философіи, оказа­ лись вообще также меи!е подробно и отчетливо усвоенными въ срав­ нены съ другими отдѣлами программы, что невидимому можно объя­ снить самымъ характеромъ нособій, какими могли располагать пре­ подаватели для выполненія программы. Быіюлненіе программы, за отсутствіемъ одного опредѣленнато и обща™ для вс!хъ семинарій учебника *), оказалось разнообразнымъ какъ въ количественном')., такъ и въ качественном'!, отношеніяхъ по различными отдѣламъ программы даже для одной и той же ееминарііі. Поэтому объ отно- сительномъ достоинств! отв!товъ воспитанниковъ одной семинаріи предъ другою комиссія Не нашла возможнымъ высказать совер- *) Оиредѣленіемъ Сннтѣйшаго Сѵнода, отъ 17-го января—27-го февраля І87У г. 4, одобрено въ качеств* учебника по обяору филосовскихъ ученій сочнненіе нре- подавателя вифанской семннарін Остроумова: .Обзора философе.кихъ ученій».