bp000001625

ни бѣденъ быль дьячекъ Евдокимъ Михайловъ, однакожъ ни одного изъ сыновей своихъ (а у него ихъ было пятеро) не оставить безъ образованія. Такъ на 12 году своего возраста Іаковъ отвезенъ былъ отцомъ въ Орловское дух. Училище. Тяжелое было положеніе тогдашняго ученика духовнаго Училища. Забитый, загнанный, оторванный отъ родной семьи, онъ былъ и «голоденъ и холоденъ, во всемъ недостаточен!». О 2-мъ духовном! Училищ! Орловском! разсказываютъ, что въ немъ даже въ 1838 году почти не было дверей и окошекъ и что зимою въ классах! ічожно было видѣть ц!лые сугробы снѣгу (Орлов, епарх. вѣд. 1873 г. 1245 стр.). Самъ Преосвященный говаривалъ, что въ его время въ училищ! никогда зимой не топили нечей, нагрѣвались классы дыханіемъ самихъ учениковъ. А въ чемъ состояло обученіе? Латынь и латынь и почти ничего больше. Ничему бывало неучили насъ д!льному, говаривалъ Преосвященный, и съ восторгомъ и увлеченіемъ перечиталъ, живши уже на поко!, на послѣднихъ годахъ своей жизни вс! учебники духовно-училищиаго курса, какъ бы желая пополнить проб!лы своего училищнаго образо- ванія. Костюмъ тогдашняго семинариста составлял! жел­ той или синей нанки халагь—лѣтомъ, и суконный домаш- нягоизд!лія тулунъ— зимой. Лѣтомъ ходилъ семинаристъ босой, зимой въ лаптяхъ. Въ 1815 году Іаковъ Михай­ лов! нереведенъ былъ въ ОрловскуюДуховную Семинарію, находившуюся тогда еще въ г. Сѣвскѣ. Немногим! чѣмъ отличалась и Семинаріятогдашняя отъ училища. «Ни учебно- воспитательная часть, ни экономически! условія ей не- моглиудовлетворить весьма простым! и невзыскательным! треёованіямъ. При совершенном! почти отсутствіи учеб­ ныхъ иособій въ Семинаргяхъ первой четверти настоящего столѣтія господствовал! въ нихъ главный недостаток!—