bp000001625

если только онъ дѣйствительно истинный ревнитель свитой вѣры, величія п счастія народа русского, и къ тому же— человѣкъ высокоученый, п—во всякомъ случаѣ— не оскорб­ лять напрасно тѣхъ, отъ кого, надѣемся, нашъ корреспон­ дента, кромѣ одного добра, ничего другого не видалъ. Если отношенія его къ Владнмірскому духовенству за иослѣднее время, быть можетъ, нѣсколько поизмѣнились,— кто въ этомъ виноватъ? Времена вообще измѣнчивы. Свящ. Александръ Алъбщтй. З АМѢ Т К И . Обычное явленіе въ современной журналистикѣ.—Въ петербургской газетѣ «Молва» мѣсяцъ назадъ было напечатано сообщеніе изъ Ека- терішославля (которое, несмотря на свою невѣроятпость, было по- томъ перепечатано даже съ приличными сентенціями почти всѣмн газетами) о томъ, что въ селѣ Карнауховкѣ, екатерипославской гу- бернін, мѣстные священникъ и діаконъ, иапавъ на какого-то солда­ та, имѣвшаго деньги, перегрызли ему горло и, ограбнвъ, бросили его на дорогѣ; что его нашелъ становой и проч. Теперь въ той-же газетѣ напечатаны опровержения этого извѣстія. присланный отъ ’мѣстныхъ: губернатора и духовной консистории а «С.-Петербургом Вѣдомости» получили исполненное горечи и справедливаго негодова- нія письмо отъ причта села Кариауховкп. Оказывается, что все это злой вымыселъ: ничего подобного не было въ дѣлой губериіи; въ консисторскомъ сообщеніи говорится: «означенную корреспопденцію слѣдуетъ признать клеветою, направленною не противъ 65-лѣтняго священника и его дьякона, которыхъ въ селѣ Кариауховкѣ нѣть (есть священникъ среднихъ лѣтъ и при немъ исаломщикъ), а про­ тивъ всего православного духовенства». Но неужели этимъ и коя- чится дѣло и для корреспондента, пустивіпаго страшную клевету на лицъ, носящихъ священный санъ, и для газеты, гостеиріимно при­ нявшей на свои страницы невѣроятное и между тѣмъ очевидно тен- денціозное извѣщепіе? Честь для духовнаго лица можетъ быть даже 0 0 , 1 •5о 4