bp000001625

нуть съ нашего ненризваннаго обличителя его величествен­ ную, вѣроятно, взятую на-нрокатъ, мантію, въ которую онъ такъ картинно драпируется въ своей корреспонденціи; а читателю нашему, если-бы и не нредставилъ особеннато интереса къ характеристик! цѣлаго легіона росплодившнхся на св. Руси всевозможных! корреспондентов!, далъ-бы за то полную возможность разъ-навсегда оріептироваться от­ носительно справедливой оцѣнкп всѣхъ новыхъ измышленій со стороны Владимірскаго корреспондента, поставивши съ нимъ послѣдняго лицемъ—къ лицу. Тѣмъ не менѣе, подоб- ный разбор! въ настоящее время мм находимь дѣломъ преждевременным!, да и не совсѣмъ удобнымъ, такъ какъ намъ лришлось-бы тогда возвысить свой скромный голосъ какъ-бы на защиту того имени, съ котораго корреспондент! и начинает!, которымъ и кончает! свои глумленія. Къ тому же мы надѣемся, что имя нреосвященнаго Іакова, ви- карія Владимірскаго, и безъ нашего почтите,иьно-сочувст- веннаго заявленія, давно пользуется вполнѣ заслуженною извѣстностію со стороны читающей, особенно Московской, публики; и по этому разберемъ въ корреспонденціи лишь только то, что говорится собственно о насъ, недужныхъ батюшкахъ, въ полной увѣренности, что и этого будетъ со- вервіенно достаточно, чтобы читатель могъ составить себѣ ясное понятіе о «своеобразности мышленія» нашего коррес­ пондента вообще, и заключить на^ основаніи этого, чего можно ожидать отъ подобного человѣка во всякое время и по отиошенію ко всякому, даже высокопоставленному, лицу. Не даромъ же говорят!: кто солгалъ разъ, тому въ другой ужъ не вѣрятъ. «Духовенство участвовало (3-го аир.) въ соборномъ мо- «лебствіи не въ нолномъ состав!: не подоспѣли, надо по- «латать; низшихъ членовъ причта иочти' вовсе не было.