bp000001625

нѣтъ данныхщ но ихъ очень много. Изъ разсмотрѣнныхъ одобрено 592,—неодобрено 50. IV. Комитеты уѣздные занимались разсмотрѣн іемъ представ- ляемыхъ въ оные поученій проповѣдниковъ , о занятіяхъ своихъ составляли журналы , представляли оные въ Еп ар - хіальный цензурный Комитетъ , а при нихъ и поученія, ока- завш ія ся лучшими. Количество разсмотрѣнныхъ въ каждомъ Комитет! поученій одобренныхъ и неодобренныхъ и пред­ ставленных!» въ Е п ар х іалы іый цензурный Комитетъ о зн а ­ чено въ прилагаемой при семъ вѣдомости *). V . Отчеты о проповѣдничествѣ з а 1878 г. представили въ центральный цен зурный Комитетъ слѣдующіе изъ уѣздныхъ Комитетов!»: Владимірскій, Ковровскій, Вязниковскій, Горо- ховецкій. Муромскій, Суздальскій, Юрьевскій, ІІІуйскій и Переславскій. Комитеты же: Александровскій, Покровскій, Судогодскій и Меленковскій до сего времени отчетовъ не представили, тогда к а к ъ по требован ію неоднократныхъ предписаній обязаны были представить къ 15-му Февраля. V I . Изъ представленныхъ отчетовъ усматривается : а) пропо- вѣдь слова Бож ія—годъ отъ года усиливается-, б) неради- выхъ , благодаря внушен іямъ , поощрен іямъ и напоминанію Его Преосвященствомъ, предсѣдателемъ Комитета, прав. 58 Св. Апостолъ и прав. 19. Y1 вселенскаго собора.,-—неутоми­ мой настойчивости , съ которою послѣдуется Имъ цѣль раз- витія проповѣдничества—не ока зывается. Изъ священниковъ, отмѣченныхъ въ вѣдомостяхъ уѣздиыхъ Комитетовъ не пред­ ставившими лоучен ій—трое: въ Иереславскомъ и одинъ воВла- димірскомъ уѣздѣ не проповѣдывалипо слабости зрѣнія, одинъ муромскаго уѣзда села Ареѳин а ІІетръ Адлеровъ,—по ко- сноязычію-,—прочіе, к а къ оказалось по справкѣ въ клиро- выхъ вѣдомостяхъ не составляли своихъ поученій, по ста- *) См. ниже.