bp000001624

собовъ, но, несмотряна это, вопросъ все-таки остался вопросомъ п матеріальпое положеніе духовенства по прежнему призпается п счи­ тается иеудовлетворительпымъ. Ни въ одномъ изъ предполасаемыхъ проэктовъ нельзя усмотрѣть указанія па дѣйствительно вѣрпый ис- точиикт. къ обезпечеыію духовенства, а рекомендоваппые способы въ большей части или слишкомъ частные, незначительные, мѣстпые, или трудно примѣняемые, или совсѣмъ неосуществимые. Между тѣмъ въ копцѣ прошласо столѣтія вопросъ этотъ рѣшепъ весьма удовле­ творительно, и нѣтъ сомнѣнія, что еслибы приведенный указъ въ настоящее время былъ въ дѣйствіи и исполняемъ надлежащимъ обра- зомъ, то духовенство обезпечепо было бы лучше, чѣмъ теперь. При­ хожане этимъ указомъ обязывались церковную землюбрать въ свое нользовапіе, а причту выдавать столько хлѣба, сѣиа и корму дли скота, сколько уродится въ данный содъ па 33 десятинахъ, а во избѣжаиіе доставки хлѣба дуриасо качества давать вмѣсто хлѣба депьги по справочнымъ цѣпамъ; кромѣтого прихожане обязывались еще платить приличное вознагражденіе за требы. Тѣмъ указомъ за­ прещалось причту самомуобрабатывать землю, „яко дѣло съ саномъ ихъ несовмѣстпое1, что весьма важно въ дѣлѣ пастырскаго служе­ н а , и предоставлено ему право пользоваться выгономъ вмѣстѣ съ прихожанами. 33 десятииы —нормальный надѣлъ на одииъ причтъ, и корреснопдептъ „Церковпо-Обществеинаго Вѣстпикаа вычисляетъ, что указъ коица прошласо столѣтія обезпечивалъ причту, состояще­ му изъ священника идвухъ псаломщиковъ, окладъ въ 800—1000 р., т. е. лучшее содержаиіе, чѣмъ какое придумали иаши епархіалыіые комитеты по улучшеиію быта иравославпасо духовенства. Кажется, что большасо и лучшасо нельзя было бы желать и въ настоящее весьма тяжелое и трудиое длядуховенства время(« [Іодол',скія Е п а р х . Вѣ д ., № 2 7 -й , за 1881 *.»)• ОБЪЯВЛЕНІЯ. ОТКРЫТА ПОЛУГОДОВАЯ ПОДПИСКА НА ,.ЦЕРКОВНО- 0 БЩЕСТВЕННЫЙ ВѢСТНИКЪ" Съ 1 го іюла сего 1881 года. Желающіе могутъ еще подписаться и на полное годовое