bp000001624

нія литературнаго содержанія но большей часги не отличаются фило- соф.жими стремлеиіаыи и глубокомысліемъ, ио, аа немногими исключе- ніями, напіісаііы доволыю стройно, живымъ, ииогда бойкимъ язы- комъ, свидѣтельствующнмъ о начитанности воспитанниковъ и заня- тіяхъ ихъ ііисьменными упражиеиіями. Встрѣчаются и зиачительные цр.достатки. Нѣкоторыя сочиненія не отвѣчаютъ ирямо на вопросъ-, ииыя разсматрпваютъ предметъ односторошіе; въ трехъ или четы- рехъ авторы отдѣлываются общими мыслями, которыя притомъ же сцѣпляются мехаішческимъ образомъ; замѣчаются мѣстаыи неясиость и наивность представлепія, противорѣчіе въ ыысляхъ, уклоненіе отъ предмета въ сторону и т. и. Есгь иѣсколько сочипеній, написан- ныхъ тяжелымъ шероховатымъ языкомъ. Въ нѣкоторыхъ сочииені- яхъ воспитаипиковъ водынской, кіевской, кавказской, астраханской, рязаиской и харьковской семипарій встрѣчаются даже грамматиче- скія погрѣшности. Лучшими оказались сочішенія воспиташшковъ курской семинарщ. Затѣмъ, изъ сочішеиій воспиташшковъ семіша- рій, изъ которыхъ явплось иа экзамепъ по иѣскольку человѣкъ, въ средиемъ выводѣ имѣютъ слѣдующіе баллы: пеизенской и полтавской 4 , тамбовской и минской 3 3 Д, рязанской Я*/2, кіевской, тульской и саратовской З'/», волынской, калужской и орловской 3. Но частные баллы иногда значительно отступаютъ отъ этихъ среднихъ цифръ. Кромѣ двухъ воспитанииковъ курской семипаріи, съ лучшими бал- лами ( 4 '/2) оказалпсь сочинеиія: 1 воспитаишіка волыиской семииа- ріи, 2 -хъ тамбовской и 1 полтавской. Баллъ 4 получили 1 воспи- таиникъ волынской семпнаріи, 3—пензенской, 1 —владимірской, 1 — черниговской, 1 —могилевской, 2 —кіевской, 2 —тульской, 2 —полтав- ской, 1 —астраханской, 1 —екатеринославской и 1 —минской; баллъ 3 1 / 3 —восииташшки: 3—волынской, 3—кіевской, 1 —тамбовской, 4 — рязанской. 1 —кавказской, 1 —харьковской, 1 —холмской, 1 —кинш- певской и 1 —одесской семинарій; баллъ 3 воспитанники: 6 —волыи- ской, 3 —кіевской, 1 —тифлисской, 1 —тульской, 1 —калужской, 2 — саратовской, 1 —таыбовской и 2 —орловской семииарій». Въ московской академіи для сочииеній даііы были темы по священ- ному Писапію, догматическому богословію к философіи. «Баллы на иисьменныхъ унражиеиіяхъ по догматическому богословію въ сред- пемъ выводѣ дали 3 1/ а. Отличныя сочипенія написали студенты се- минарій—костромской ( 1 ), московской ( 1 ), новгородской ( 1 ), твер-