bp000001624

ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА ЕЖЕМѢСЯШІЫЙ ЖУРПАЛЪ „С Т Р А Н Н И К Ъ ‘*. Съ октября жинувшаго года журналъ „Странникъ“ издается подъ новой редакціей, Въ изданныхъ новой редавціей книгахъ помѣіцены иѳжду прочимъ слѣдующія статьи:— Отъ новой редакціи (выясненіе основъ и задачи журнала).— Школьное дѣло въ Россіи до Петра Велинаго и въ началѣ XVIII вѣиа. историч. очервъ. Е . М . Приле- жаева .■—Къ исторіи древне-русской письменности и литературы. I. Святитель Кириллъ Туровсвій и еі'о молитвы. II. Игуменъ Даніилъ и сго «Хождсніе въ святую зеялю. Л . И. Пономарева.— Дѣптельность Питирима Нижегородскаго противъ раскола. II. А. Саха^юва.—Сербснш протоіерей Матѳей Ненадовичъ. М . С. Джуричнча.—О преподаваніи Закона Божія въ народной школѣ.—Родной языкъ въ нашихъ духовныхъ училищахъ.—Къ вопросу объ участіи духовенства въ дѣлѣ народнаго образованія,—Изъ воспоминаній деревенскаго учнтеля о графинѣ Т. Д. Строгановой. Священ. В . Яхонтова. —Побѣдная пѣснь. Разсказъ изъ одного слѣд- ственнаго дѣла Ѳ. II. Тихвичскаго. - --Молитва =на обидящаго». Очеркъ изъ народ- ныхъ повѣрій. Ѳ. Н . Тихвинекаю.— Смерть Моисея. (Изъ еврейсвихъ агадъ). Стихотвореніе В . Іі Андреева,— Рожденіе Христа. Гимнъ Мильтона. ІІерев. II. В . Андреева,— Внутреннее церковное обозрѣніе. —I. Оощій смыслъ ирашлаго года. Шоилей Царн и великое царское дѣло. Юбилей обиовлениаго русскаго общества и малая его нока сила. ІІоучающее значеніе нелавно пврежятыхъ событій: слона влады- ви-митрополита Общее лоложеніе дѣлъ въ настонщелъ и идеалы будущаго: чѣмъ долшііы бьіть мы—земля русская—и чго дѣлать намъ—простымъ русскимъ людямъ? Иовнл формы.—II. сОтечественныя Заиисви» о положеніи въ общестііѣ русскаго духовеиства. Исторііі духовенства по взгллду обозрѣіателя «Отеч. Уанисокъ». Исторія духовенства на нашь взглядъ. Какъ графъ Д. „А. Толстой хотѣлъ уничтожить духов- ную касіу и что изъ этого вышло? Проектъ «Огеч. Заиисокъ». ІІаши замѣчанія: чѣмъ долкна быть народиая школа?—III. Московспое земство—о церковныхъ приходахъ. Лнализъ земскаго постаіювленія ііо главнѣйшимъ предметнымъ грунпамъ. Отзывъ о московскомъ посгановленіи газеты «Русь». Наше мнѣиіе объ этомъ постановленіи. Неликость руководящаго начала и недостатки проевта наличнаго: невыдержанность основной земсію-соборной идеіі ио началу; иевыясненность нравственнаго и матеріаль- наго иолоаденія духовенства въ нроцессѣ; нроблемматнчное нолоікеніе церковнаго хозяйства въ выводѣ. Заключсніе.—1\‘. Иовѣйшія формы русскаго спнритизиа: раз- сказъ спирита. Исторіи сииритизма, кавъ онытнаго явленіп. ІІравствепио-фіілософ- ская система спиритов.ъ,Иа чемъ сниритизиъ стоитъ? Объясиеніе о. Иолисадова. Уи- ственныіі и общественныя уелпвія, благонрінтствутіцін спнритизму: ироблеммы есте- ственно-научнаго метода; отвлеченность богослопской наукн; уединенность руссвихъ образованныхъ людей отъ общей народной вѣры. Заключеніе,- Церковиая жизнь