bp000001624

ІІослѣ предоставленія народу личной свободы и недвижи­ мой собственности, послѣ учрежденія выборныхъ изъ его среды мѣстныхъ у правлений —можно было ожидать, что всѣ эти условія, необходимый для развитія самодѣятельности на- селенія, приведутъ къ прочному устройству его благосо- СТОЯІІІЯ. Ожиданія эти не вполнѣ оправдались. Даже въ мѣстахъ наиболѣе плодородныхъ замѣчается у крестьянъ постепен­ ное увеличеніе неоплатныхъ долговъ и недоимокъ, обѣднѣ- ніе, мѣстами нищета, а вмѣстѣ съ тѣмъ и общій упадокъ нравственности. Къ такому іюложенію привели многія, въ томъ числѣ елѣдующія наиболѣе оеязательныя причины: часто повто­ ряющиеся на крестьянских), земляхъ, вслѣдствіе хищнической и вообще неумѣлой ихъ обработки, неурожаи, даже въ тѣ годы, когда на смощныхъ однородныхъ владѣльческихъ по- ляхъ хлѣбъ родится удовлетворительный; повальные скот- скіе падежи, происходящіе большею частью отъ неумѣлаго ухода и обращеыія съ животными и захватывающее, за ие- прин лтіемъ надлежащих!, мѣръ, обширные районы, и, н а ­ конец!., пожары, при первобытиомъ способ* и производств* построекъ и неосторожномъ обраіценіи съ огнемъ, уничто- жающіе послѣднее имущество населеній цѣлыхъ селъ и деревень. Возможны-ли иныя явлепія въ сред* народа, у котораго хозяйственные разрчеты, способы и время производства р а ­ боты и домашняя жизнь поставлены, за отсутствіемъ обра- зоваиія, въ зависимость отъ разпыхъ примѣтъ, суевѣрныхъ обычаевъ и предразсудковъ, иередаваемыхъ отъ одного по- колѣнія въ другое? При указанных!. неотраДныхъ результатах!, труда нашихъ земледѣлъцевъ нельзя удивляться тому, что крестьяне мно- гихъ губерній, незнакомые ни съ болѣе правильными, луч­ ше вознаграждающими способами ведеиія хозяйства, ни съ какою либо другою отраслью производительная труда, на- чинаютъ чуждаться своего обычнаго дѣла и охотно поки-