bp000001624

ма сомнительно, чтобы къ нему можно было пріурочить такое учрежденіе, которое не имѣло бы церковнаго харак­ тера». О чемъ здѣсь рѣчь, угадать не трудно, хотя есть и тутъ своего рода обмолвка: нріурочеио въ недавнее вре­ мя въ Москвѣ къ церковному хозяйству, а не къ приходу, одно учреждение—епархіалыіый заводъ для выдѣлкп церков­ ныхъ свѣчъ, и вотъ это-то учрежденіе, рѣшеннос властью Свят. Синода, утвержденное властью Высочайшей, не имѣ- етъ церковнаго характера! Но почему же здѣсь г. Сама- ринъ пе сослался на Болгарію, иа митроп. Платона? Если въ Болгаріи жизнь нриходовъ течетъ правильно, то тамъ, значитъ, повсюду церковный свѣчн покупаются у кунцовъ? А Сергіева Лавра примитрополитахъ Платонѣ и Филаретѣ сама для себя свѣчъ не дѣлала? Итеперь не дѣлаетъ? Или всегда это дѣло было и есть—неприличное для церкви, и прилично ей только—платить сотни тысячъ въ годъ кун- цамъ, а на содержаніе церковныхъ училшцъ обирать сво- мхъ священноицерковнослужителей. ( Окончите въ слѣдуюіцемъ нумерѣ). П И С Ь М О Парѳенія, Архіепископа Воронежскаго про- тоіерею о. Іоанну Рождественскому. Высокопреподобный Отецъ Протоіерей , Достопочтенный о Господт Врачи! Отъ 16 дня декабря *) я имѣлъ удовольствіе получить и письмо Ваше и часть трудовъ изданныхъ Вами въ свѣтъ. И то и другое меня утѣшило. Труды Ваши, при однообра- *) Т. е. 1850 года.