bp000001623

По поводу корреспонденции Церковно об- щественнаго Вѣстника „Церковная неуря- дица*\ (№ 145—146, 1879 г.). Всевозможнаго рода инсинуацін и грубый издѣвательства почти надъ всѣмъ безъ разбора—вотъ что часто приходится встрѣчатк въ нашей печати. Понятно, что не всѣ же на­ ши изданія заражены этой литературной проказой всяче- скнхъ глумленій, но тѣмъ не менѣе мононолія печатного слова въ указанномъ нами смыслѣ, по крайней мѣрѣ у нѣкоторыхъ изъ нашнхъ газетъ, доведена до крайней сте­ пени. Такъ, наиримѣръ, въ газетѣ г. Поповнцкаго была сдѣлана самая черная обрисовка одной изъ заслуживающими иолнаго уважемія личностей въ нашемъ уѣздѣ—Влагочнннаго и настоятеля Цибѣевскаго прихода, о. Василія Вишнякова. До крайности возмущенные лживостію взводимыхъ здѣск на почтеннаго о. Васнлія нарекаиій, мысочли своимъ нравствен- нымъдолгомъ тогда же сдѣлать отиовѣдк неизвестному кор­ респонденту и вывести редакцію изъ того обмана, въ какой она могла бытк поставлена совершенно ненамѣрені о. Ичто же! нашъ защитительный голоса оказался гласомъ воиію- щаго въ иустынѣ... Редакція „Еиархіальныхъ Вѣдомостей“ , вѣроятно, безпри- страстнѣе отнесется къ намъ и не откажешь наиёчатаніемъ той замѣтки, которая была послана нами въ „Церковно-об­ щественный Вѣстпикъ“ . Вотъ что приблизительно писали мы Поповицкому: Го- сподинъ Гедакторъ! Въ интересах!, истины, котороювсегда должна дорожить каждая газета, надѣюсь, вы ие откажете мнѣ напечатаніемъ нижеслѣдующей моей замѣтки. Ііредъ нами толкко—что сейчасъ полученный 145— 6 As вашей газеты (за прошлыйтеперк годъ). Съжадпостію, но обыкно­ венно, прочитывая всѣ статьи помѣщаемыя вк вашемъ изда-