bp000001623

заниматься, почувствовавъ себя больнымъ, а вовторникъ, послѣ кратковременной болѣзвн, отошелъ въ вѣчностк. По образованію, покойный былъ изъ студентовъ кіевской ду­ ховной академіи (вып. 1841 г.). Въ санѣ архіерен Прео­ священный состоялъ съ 1867 г.; ранѣе же того былъ рек- торомъ духовныхъ семинарій— Подольской и Владимірской.. Сначала онъ управляло Томскою, а иотомъ Екатерйиослав- скою епархіями; въ Москвѣ находился съ 1871 г., сряду нослѣ увольненія изъ Екатеринослава па покой». Изъ много ироведеннаго времени иочившимъ на служеб- номъ ноприщѣ сказано не много, но мы премног благо­ дарны «Церковному Вѣстнику» и за то, что онъ хотя кратко извѣстилъ о кончииѣ почіІвшагоіерарха, дабы вѣ- дали объ этомъ помнящіе его. Но крайне будемъ сожалѣтк, если никто изъ близко знавіиихъ приснопамятнаго святи­ теля не напишетъ полной его біографіп. Пишущему сіи строки оченьизвѣстно, что въ Подоль­ ской енархіи есть священникъ, который былъ воепптанъ иодъ непосредственнымъ руководствомъ почившаго и окон- чилъ курсъ во Владимірской семинаріи. Мы знаемъ, что покойный, какъ любитель науки, .давалъ нѣкоторымъ бѣд- някамъ возможностк продолжатк образованіе, удѣляя на это изъ собственных!, средствъ. Мы знаемъ, что въ послѣдніе годы предъ смертію почившаго некто неотлучно находил­ ся при немъ и, не смотря на окончаніе иолнаго курса въ Университет!, изъ любви къ почившему не оставлялъ его до іюелѣдннхъмииутъ его жизни Отътакихъ лицъ можно было бы и слѣдовало бы ожидатк чего-нибудь въ письменн о немъ, и почившій виолнѣ заслуживали того, чтобы его дѣявія былиоглашены нутемъ печати въ назидапіе однимъ, и для памяти другихъ... Мы знаемъ и номнимъ его только,