bp000001623

ІШ въ Москвѣ свѣгильню—у токъ № 8 по 12 руб. за пудѣ Ьѣ 1877 — 78 г.г.- по словамъ ма ст ера т о г ож е завода въ 1879 г. он а покуп ал ась 15 — 16 р.; по ноказан іямъ другихъ Еп ар - х іальныхъ зав одовъ, о н а покуналась въ томъ же году то дешевле, то дороже этой це ны: по увѣрен іямъ мѣстныхъ свѣче-заводчиковъ, он а покуп ал а с ь 17 — 18 руб. Думаемъ, что мы немного погрѣшили противъ истины, остановившиеь н а среднем7> выводѣ изъ всѣхъ означенныхъ цифръ . Т а к ъ же поступали мы и во всѣхъ другихъ, сомнительныхъ для насъ , случаяхъ , отъ самыхъ кр упныхъ—до самыхъ мелкихъ 4 статей и циФръ расхода , памятуя, что въ дѣлѣ торговомъ всѣ мелочи важны и что изъ копѣекъ составляются рубли, изъ рублей сотни и тысячи ихъ, при чемъ всегда принима- ли въ разсчетъ ра зличныя условія, необходимо вліяющія на цѣнность ма т ер іаловъ , принадлежноетей и р а б о г ь ио заво- ду, напримѣръ , условія устройства и содсрѵканія з авода въ столицѣ и въ провинцін, Въ томъ или другомъ климатѣ (понятно, что для Черниговска го Еп а р х . занода в ъ г о д ъ по- требуется дровъ меньпш чѣмъ для Владимірскаго, при од- номъ и томъ ѵке размѣрѣ ихъ ) и т. д. Не обинуясь скаѵкемъ, мы могли-бы испестрить циФрами сравнительныхъ таблицъ цѣнъ н а матер іалы и т. д. новыя страницы евоего проэк- та , но думаемъ, что и безъ того не п о скупились н а иихъ и утомили вниманіе чит а т еля .—Во всякомь случ аѣ , мы съ глубокою благодарностію воспользуемся всякимъ замѣча- ніемъ, всякимъ у к а з ан іемъ , н апр авл еннымъ к ъ п о л ь зѣ «дѣ- ла», со стороны Владимірскаго Еп арх іал ьн а го духовеиства, даѵке ео стороны тѣхъ , для которыхъ н аш ъ Еп арх іал ьный заводъ —- не больш е, к а къ «пробный ш а ръ» , к а к ъ ѵкивой ф п к т ъ для несостоятельности пезависимой свѣчиой Еп ар - х іал ьной операц іи , лишь-бы подобныя у к а з ан ія и замѣча- нія покоилиеь и а близкомъ и опытномъ изученіи «свѣчнаго дѣла», скрѣплены были рядомъ подходящихъ циФръ и вы- численій и, вдобавокъ, н апи с аны были безпристрастною ру- кою, безъ предзанятыхъ , враѵкдебныхъ «дѣлу» тенденцій, не были представлены въ Формѣ ничего, кромѣ сомнѣній, не выра жающихъ вопросовъ , не захватывающихъ сути дѣла