bp000001623

Между тѣмъ по Суздальской епархіи поднималось не мало новыхъ дѣлъ, требовавшихъ отъ архіерея благоразумной осмотрительности Таково, нанр., возбужденное самнмъ прс- освященнымъ Варлаамомъ дѣло о вмѣшательствѣ, въ его епархіи, свѣтскихъ управителей въ сборы съ лицъ епар- хіальнаго вѣдомства н о пеимѣніи въ архіерейскомъ домѣ вѣденія о сборѣ оброчиыхъ денегъ съ пѣкоторыхъ хозяй- ственпыхъ статей. Жалобы на свѣтскія команды доходили въ Св. Синодъ почти отъ всѣхъ архіереевъ и возбуждали много слошпыхъ дѣлъ, въ которыхъ виновною стороной яв­ лялись большею частію свѣтскія власти, трудно мирившіяся съ новыми порядкомъ, по которому распоряженіе церковною собственности перешло въ вѣденіе Св. Синода и его ор- гановъ. Жалоба Варлаама состояла въ слѣдуюіцемъ. По указу 1712 г. такъ называемый „Козловскій сборъСі съ священниковъ, діаконовъ, причетниковъ и ихъ дѣтей соби­ рался въ архіерейскомъ домѣ. Такъ было до 1720 г. Въ этомъ году сборъ этотъ былъ предоставленъ воеводскимъ канцеляріямъ, куда вытребованы были изъ архіерейскаго дома и окладныя книги. Но въ 1721 г. В ы с о ч а й і и и м ъ по- велѣпіемъ, послѣдовавшимъ 12-го мая на докладные Сино­ дальные пункты, всякіе сборы, какъ и управленіе по ду­ ховному вѣдомству, отданы въ вѣденіе Синода. Не смотря на это, въ Суздальской, какъ и въ другихъ епархіяхъ, воеводскіе управители продолжали требовать съ духовенства Козловскій оброкъ и оброчныя деньги съ бань, па что и жаловались своему архіерею священники и причетники Юрьев­ ской провинціи. Варлаамъ прсдставилъ эту жалобу въ Св. Синодъ. Кромѣ того онъ говорись въ своемъ доношеніи, что сборы оброчпыхъ денегъ съ бань, пчедыіиковъ и мелышцъ „на предь его въ его архіерейскомъ домѣ не сбирались и вѣденія тѣмъ сборамъ въ домѣ его нѣтъ“ . Донося о томъ 30*