bp000001623

намъ, ппжёшісаннымъ, въ Св. Правительствующий Синодъ дли объявленія своеручно подписываться новсядневно. И по ноданіи того доношеиія въ Св. Правительствующіп Синодъ, новсядневно мы явимся и своеручно подписываемся, а о разрѣшеніи нашемъ и вседомнѣ но тому доношенію по пра- впламъ указу не объявлено иопынѣ. Того ради Св. Прави- тельствуюіцій Синодъ нокорнѣ просимъ вторично, дабы по прежде-поданному н по сему доношеніямъ намъ н вседомнѣ входъ церковной по правпламъ былъ разрѣшенъ, понеже въ томъ входѣ церковного чрезъ многое время есть намъ, такожде п вседомнѣ подолжности хртгстіанской велія нужда». Въ третьемъ доношепіи, подписанномъ Михайловскимъ и ио- данпомъ 19 февраля 1722 г. было папнсапо: «въ про- шломъ 1721 г. въ августѣ епископъ Варлаамъ запретилъ мнѣ и вседомнѣ входъ церковной безъ правильной вины и безъ всякой причины и о томъ напрасномъ и безвииномъ запрещеиіи подали мы въ Св. Правительствующій Синодъ два доношенія, по которымъ мы еще того разрѣшенія не получили; а сего февраля, 11-го дня, въ Суздаяѣ, въ домѣ моемъ моего двороваго человѣка Герасима Семенова жена его Ѳекла, Михайлова дочь, родила .младенца, а ро­ дильный молитвы, за заирещеніемъ его епископа, Суздаля города попы не даютъ, и съ помянутаго числа оная женка и поныпѣ безъ молитвы, а новорожденной младеиецъ безъ крещенія едва нынѣ живъ пребываетъ. Того ради Св. Правительствуіощій Снподъ прошу, дабы о разрѣшеніи моемъ и вседомнѣ, и о дажъ помянутой женкѣ родиль­ ной молитвы и о крещеніи новорождешіаго младенца учи­ нить по правпламъ разрѣшеніе въ Св. Правительствую- щемъ Синодѣ». Но поводу этихъ доношеній Св. Синодъ распорядился: «выиіспомянутыхъ: судью Толмачева, нодъ- ячихъ Курбатова и Михайловскаго, домы и обрѣтающихся