bp000001623

вереница народныхъ пороковъ, разъѣдающнхъ его благосо- стояніе, т. е. если не ноднятъ будетъ нравственный уро- вень въ народѣ, то желаемое для него счастіе и благодеи- ствіе не нридетъ къ нему ни откуда. Вотъ еще земскія учрежденія. Что бы кажется лучше и благотворнѣе этой ре- формы могло быть для народной экономіи и для устр-ойства внутренняго матеріальнаго быта ихозяйства русскихъ граж- данъ? Однакоже, не умаляя заслугъ нѣкоторыхъ избран- ныхъ земскихъ дѣятелей руссвихъ, нельзя не сказать здѣсь къ слову, что вообще земству русскому до сихъ норъ ириходится выслушивать и отъ печати и отъ частныхъ обывателей, и кажется отъ своихъ же многихъ членовъ, у преки все въ тѣхь же недостаткахъ, нромахахъ, иедо- смотрахъ и разныхъ нарушеніяхъ интересовъ обществен- ныхъ, которые въ былую пору такъ удобно было и иросто сваливать на правительство и администрацію. Что же нужпо сдѣлать, — чтобы земство было истиннымъ радѣтелемъ и благодѣтелемъ народа? Надо, чтобы пред- ставители и члены его всѣ до единаго, или но край- ней мѣрѣ нреобладающее большинство земскихъ членовъ были чсстные, благородные, самоотверженные и чуждые эгоизма люди, чтобы на умѣ у нихъ и впереди стояли не собственные оклады жалованья, не комфортъ и разнообраз- ныя удобства и приволье своейсобственнойдомашнейжизни, а прежде всего благо народное и иольза общеетвеннан, то есть иадо, чтобы они были крѣнко нравственными и благо- честивыми людьми а безъ этаго условія никогда иичего плодотворнаго и основательнаго не выдетъ нзъ всѣхъ на- шихъ реформъ. Точно также іі суды наши. Судъ намъ данъ нравый, скорый и для всѣхъ безпристрастпый- но что изъ него собственно вышло для общественной безона- сности и для блага народнаго? Іасса нрестунленій и зло-