bp000001623

111 лей п обществевныхъ реформаторовъ. Но кажется мы не ногрѣшимъ, если скажемъ, что общественное мнѣніе и преоб- ладающее большинство строго научныхъ русскихъ людей не на сторонѣ этихъ реформаторовъ, тѣмъ болѣе, что пу- ти и средства, которыя они выбираютъ для осуществленія своихъ идей на дѣлѣ, сами но себѣ имѣютъ жесткій, со- вершенно негуыанный и отталкнвающій характеръ. Ио есть у насъ люди и другой партіи. Эти другіе, не желая повидиыоыу. ограничнваться однимъ только разрушеніеыъ и отмѣною всего бывшаго доселѣ, предлагаютъ сь своей ст ороны новыя, будто бы наукою и опытомъ выработан- ныя средства все улучшпть, все исцѣлить въ нашемъ об- ществѣ, т. е. предлагаютъ свои готовыя рефорыы. Напри- мѣръ если бы, по ихъ мнѣиію, наше школьноеобразованіе съ классической иочвы свести иа какую либо другую, то оно тотчасъ жс сильно подиялось бы, и принесло обиль- нѣйшіе благіе плоды,— и т.д. Наконецъестьунасътретьяго сорта люди. Эти находятъ нока болѣе надежнымъ и оспо- вательнымъ ждать улучшеній и обновлеиія нашего общест- ва на почвѣ уже сущеотвующихъ и произведенныхъ отъ иравительства реформъ, лишь бы только глубже была соз- нана обществомъ, сочувственно принята и единодушно всЬ- ын доводилась до конца преднамѣренная нѣль этихъ пра- внтельствеппыхъ реформъ. Эти послѣдніе люди охранитель- наго характера, равно какъ и ихъ литературные органы, навлекаютъ на себн, какъ нзвѣстно, саыыемногочисленные уиреки въ отсталости и косности, и даже въ тупости, не- благонаыѣрениостн ифарисействѣ. Таковыыъ представляется иамъ современное положеніе иашего общества. Кто же тутъ правъ и виноватъ, и чего намъ въ самоыъ дѣлѣ ждать и желать въ будущеыъ для нашего отечества? Здѣсь настаетъ очередь сказать наыъ и наше посильное