bp000001429

Y. Говоря о свѣчныхъ епархіалыіыхъ заводахъ, не лиш- нимъ считаемъ въ заключеніе познакомить читателей и съ управленіемъ ихъ. Такъ какъ дѣла завода Саратов- скаго идутъ лучше другихъ, которые во много нет» только подражаютъ ему, то мы и обратимся именно къ этому заводу. Изъ предложеннаго выше очерка, видно, что заводъ управлялся такъ называемымъ «свѣчнымъ комнтетомъ», состоявшимъ изъ трехъ лицъ съ вознагражденіемъ каж­ дому 300 руб. Ііа ихъ обязанности лежали наблюдение за смотрителемъ, его помощникомъ и рабочими на заво- дѣ, закупка магеріаловъ, дѣланіе займовъ, полученіе слѣ- дуемыхъ денегъ отъ благочинныхъ, составленіе отчета и т. п. Но при такомъ способѣ управлеиія духовенство за­ труднялось въ коитролѣ надъ дѣйствіями самого свѣчнаго комитета. Поэтому предложено было составить новый проэктъ управленія заводомъ. Въ Л? 10 Сар. Епар . вѣд. 1875 г. помѣщенъ проэктъ члена свѣчнаго комитета свя­ щенника Александровекаго объ управленіи овѣчнымъ з а ­ водомъ. Проэктъ сей долженъ былъ быть раземотрѣнъ епархіальнымъ съѣздомъ 25 іюня тогоже года. Принять ли онъ съѣздомъ и утвержденъ ли епархіальнымъ начальг ствомъ, неизвестно., Основцыя шможеція его слѣдующія: Въ силу указа св. Сѵнода свѣчные еиархіалыіые за­ воды открываются духовенствомъ на обще-епархіальныя средства. Духовенство пользуется прибылью отъ завода Для своихъ духовно-училищныхъ нуждъ, духовенство же несетъ на себѣ и убытки завода. Поэтому хозяиномъ завода долженъ быть не комитетъ свѣчной, а само ду­ ховенство. Комитетъ же есть только исполнитель дѣла не лично ему принадлежащаго. Разумеется, духовенство