bp000001429

творительная. Слѣдовательно при всѣхъ равныхъ услові- яхъ больше шансовъ ожидать отъ епархіальнаго завода товара и по качеству лучше и по цѣнности дешевле. Любопытно теперь знать, какъ же на самомъ дѣлѣ от­ носится духовенство къ свѣчнымъ епархіальньшъ заводамъ и къ свѣчному дѣлу вообще? Судя но важности заводовъ, какъ средства къ улуч- шенію духовно-учебныхъ заведеній и матеріальнаго быта духовенства вообще, можно было бы ожидать, что эта важность вполнѣ оцѣнена и евѣчные епархіальные заводы ростутъ какъ грибы. Однакожъ это далеко не такъ. Въ европейской Россіи 45 губерній, а между тѣмъ въ нро- долженіе 5 лѣтъ послѣ указа, дозволяющаго духовенству имѣть епархіальные заводы, послѣдніе устроены только въ 6 епархіяхъ (Саратовскій слѣдовало бы исключить изъ этого числа), да предполагаются въ 5—и только. Уже этотъ ф э к т ъ говоритъ не въ пользу духовенства вообще. Впрочемъ новость самого свѣчнаго дѣла, недостатокъ въ свѣдущихъ людяхъ, средствахъ и т. п. могутъ еще изви­ нять въ этомъ случаѣ духовенство. Но вотъ странный и трудно объяснимый ф э к т ъ : духовенство, такъ сказать, бо- комъ стоитъ къ свѣчнымъ заводамъ, даже въ тѣхъ епар- хіяхъ, въ которыхъ уже имѣются заводы и чистая при­ быль отъ иихъ у всѣхъ на виду, какъ напр, въ епархіи Черниговской. Доказательствъ этого несочувствія и стран- наго недовѣрія къ заводамъ очень много. ІІриведемъ нѣ- которыя изъ нихъ. 1. Майскій епархіальный съѣздъ духовенства Черни­ говской губерніи, принимая въ 1872 г. свѣчной заводъ отъ архіерейскаго домоуправлемія въ епархіалыюе вѣдом- ство, расчитывалъ, что для удовлетворенія всѣхъ церк­ вей епархіи па этомъ заводѣ должно быть выработано