bp000001429

поровну, отчисляя небольшую часть для составленія за- паснаго капитала на случай неожиданна™ увеличенія ко­ личества сиротъ (Мин. Епарх. Вѣд. 1876 г. № 6-й). Так. обр. тамъ предполагается выдаватьне ежегодное, а болѣе или менѣе значительное единовременное пособіе. ІІо нашему разсчету каждое священническое семейство могло бы получить единовременное пособіе въ размѣрѣ не менѣе 400 р. (1200: 3 = 4 0 0 ) , а псаломщицкое— не ме- нѣе 132 р. 33 к. (400 р.: 3 = 1 3 3 р. 33 к.), а за от- численіемъ въ запасный капиталъ 7ю всей слѣдуемой къ выдачѣ суммы, первое получитъ не менѣе 360 р., а вто­ рое не менѣе 120 р. Который же изъ этихъ двухъ способовъ распредѣленія пособій выгоднѣе? Для кассы (или вѣрнѣе для духовенства, такъ какъ касса составляетъ его собственность), очевидно, выгод- нѣе первый, потому что, по мѣрѣ уменьшенія пенсіоне- ровъ, капиталъ становится собственности кассы и посто­ янно увеличиваясь можетъ наконецъ освободить духовен­ ство отъ ежегодныхъ взносовъ. Для сиротъ же выгод- нѣе способъ послѣдній. ІІоложивъ въ банкъ слѣдуемую ей сумму, (400 р.), вдова съ дѣтьми можетъ получать тотъ же ежегодный процеитъ, какой ей выдавалабы касса; но она можетъ распорядиться имъ и иначе, по своему усмотрѣнію, какъ ей будетъ лучше, смотря по обстоя- тельствамъ: напр, купить домикъ, землю, швейную ма­ шину и т. п. Кому не извѣстно, какъ иногда единовре­ менное значительное пособіе можетъ выручить изъ бѣды и даже доставить средство къ безбѣдному существовав™? При томъ же справедливость требуетъ, чтобы каждое поколѣніе на себя работало. Выдавая осиротѣвшимъ се- мействамъ только проценты, а капиталъ оставляя непри-