bp000001420

684 пахъ, во 1-хъ потому, что обширная категорія судебныхъ дѣлъ въ духовномъ вѣдомствѣ возникаетъ по чисто адми­ нистративнымъ, служебнымъ отношеніямъ, по столкнове­ ніямъ съ служителями власти, по обязанностямъ службы, по дѣламъ о благочиніи и бяагоповедепін, гдѣ власть административная является судьею въ своемъ собственномъ дѣлѣ и потому всего менѣе можетъ быть безпристрастною; 2) потому, что благодаря смѣшенію моральныхъ началъ съ юридическими, при неопредѣленности, разнообразіи и случайности духовныхъ законовъ, нигдѣ административныя соображенія не играютъ такой роли въ судахъ, Нигдѣ по оказываютъ такого могущественнаго вліянія па судебныя отправленія, .какъ въ духовномъ вѣдомствѣ; 3) потому наконецъ, что давно уже пора возвысить моральное зна­ ченіе и достоинство нашихъ епархіальныхъ архіереевъ, освободивъ ихъ отъ множества обязанностей чисто бюро­ кратическихъ, чиновническихъ, иногда довольно грязнова­ тыхъ, всегда обременительныхъ, на которым между тѣмъ расходуется множество времени и силъ, необходимыхъ для трудовъ гораздо бояѣе возвышенныхъ и бояѣе сооб- бразныхъ съ архипастырскимъ призваніемъ п т. п. (Ир. Об. М. 3 3 0 - 3 3 2 ) . Вотъ всѣ доводы обыкновенно приводимыя въ пользу принципа отдѣленія суда отъ администраціи. Едвали мож­ но почитать ихъ настолько основательными п убѣдитель­ ными, чтобыне оставалось мѣста сомнѣніямъ. Легко ска­ зать, что пн въ Свящ. Писаніи, ни въ канонахъ нѣтъ данныхъ для соединенія властей административной и су­ дебной въ лицѣ епархіальнаго архіерея, что Формы н учрежденія суда въ древней церкви организовались подъ вліяніемъ идей государственныхъ... Неужели церковь ошибалась и ошибается, до сихъ поръ вѣруя и внушая