bp000001420

678 Безъ этаго основнаго принципа сколько бы улучшеній ни придумывали, всѣ онѣ будутъ лишь пустыми, безплод­ нымиорнаментами, останутся только мишурой». (Нрав. 0 6 . 1 8 7 1 Март. 353. № 115 Гол.) «Къ отдѣленію суда отъ администраціи побуждаетъ не одно удобство раздѣ­ ленія труда, но также и необходимость разъединенія вла­ стей административной и судебной, для взаимнаго ограни­ ченія одной изъ нихъ другою. Администрація требуетъ отъ управляемыхъ исполненія закона и предупреждаетъ нару­ шеніе законнаго порядка, а судъ возстановляетъ порядокъ уже нарушенный и опредѣляетъ послѣдствія его наруше­ ніи. Если одна и таже власть и предъявляетъ требованіе и сама же обсуждаетъ послѣдствія его неисполненія, то очевидно, что обвиняемые не могутъ имѣть ни какихъ огражденій отъ неправильнаго преслѣдованія ихъ. При соединеніи администраціи и суда въ однѣхъ рукахъ ничто не представяяетъ ручательства въ томъ, что каждая изъ двухъ властей, административная и судебная, будетъ дер­ жаться въ ея предѣлахъ (жури. Департ. Госуд Сов.) Въ современности и разумности этаго принципа едвалп можно сомнѣваться. Отдѣленіе суда отъ администраціи нашло себѣ самое широкое примѣненіе во всѣхъ Евро­ пейскихъ государствахъ. Тотъ же принципъ положенъ въ основу судебной реформы въ нашемъ гражданскомъ вѣдом­ ствѣ, и уже приноситъ ощутительные для всѣхъ благот­ ворные плоды. — Остается, значитъ, провести его и въ церковно-судебную практику, остается примѣнитъ основ­ ныя начала судебной реформы въ гражданскомъ вѣдомствѣ къ суду церковному... Такъ именно и предположено сдѣ­ лать, по заявленію «Голоса» и «Прав. Об. (М. 1871 г. 323 и сл.) т. е. примѣнить начала судебной реформы къ духовному суду.