bp000001420

674 несостоятельными при первомъ же столкновеніи съ дѣй­ ствительностію; во 2-хъ: предъ нею находится готовый опытъ серьезныхъ и продолжительныхъ трудовъ, размы­ шленій и соображеній, происходившихъ въ различныхъ комиссіяхъ ученыхъ юристовъ и высшихъ администрато­ ровъ по разработкѣ и честнѣйшему примѣненію основ­ ныхъ начаяъ общей судебной реформы. Указанія этаго опыта не могутъ не служить дорогимъ подспорьемъ дяя уясненія и облегченія самыхъ пріемовъ работы по преоб­ разованію духовно-судебной части. То, надъ чѣмъ тогда приходилось работать вновь, для чего нужно было рас­ чищать почву, теперь уже обработано, обдумано, сообра­ жено съ различными возраженіями и недоумѣніями и Фор­ мулировано въ точныхъ и ясныхъ положеніяхъ (Пр. Об. М. 3 24—5). Все это разсѣяваетъ весьма естественный опасенія п усіюкоиваетъ въ виду той ломки, какою угро­ жаетъ старому порядку пресса, и подаетъ надежды, что труды преобразовательной коммисіи вполнѣ будутъ отвѣ­ чать на запросы и требованіи жизни, а равно и соотвѣт­ ствовать особенностямъ духовнаго суда. Какъ извѣстно, коммисія уже успѣла выработать нѣсколько общихъ положеній. Не вдаваясь съ своей стороны въ оцѣнку послѣднихъ, мы беремъ на себя задачу познакомить на­ шихъ читателей съ тѣмъ, что уже выработано, что дѣ­ лается и еще предположено сдѣлать по части преобразо­ ванія духовнаго суда,— насколько все это проникло въ печать. а Что современное судоустройство л судопроизвод­ ство въ духовномъ вѣдомствѣ неудовлетворительно,— это Фактъ общепризнанный. Въ «Современномъ листкѣ» за прошлый годъ (М2 26) былъ разсказанъ слѣдующій зна­ менательный случай изъ современной судебной практики.