bp000001420

467 важномъ^; но несправедливомъ упрекѣ нашему духовенству, которое было въ ходу не только въ средѣ русскихъ, но и за­ границею, это недостатокъ миссіонерской дѣятельности со стороны пастырей Церкви Русской между полудикими ино­ родцами отдаленных'ь странъ Россіи. «Это обвиненіе, го­ воритъ онъ, имѣло особенную важность, пакт, въ частно-, ети для духовенства такт, и вообще для Православной церкви. Иновѣрцы Запада въ мнимомъ отсутствіи Миссі­ онерской дѣятельности Православнаго духовенства видѣли слабость Православія, его мертвенность и недостатокъ въ немъ экспансивной силы. Что же было причиною такихъ обвиненій? Разумѣется, недобросовѣстность тутъ играла важную роль, но и отсутствіе гласности относительно на­ шихъ миссіонеров'ь много облегчало задачу нашихъ обви­ нителей и клеветниковъ, между тѣмъ какъ въ числѣ на­ шихъ миссіонеровъ были такіе крупные дѣятели, каковы:- Макарій Алтайскій и Иннокентій Алеутскій, а сколько было еще другихъ, безвѣстныхъ, скромныхъ дѣятелей на нивѣ; Божіей, которые неутомимо распространяли свѣтъ Евангелія, терпя голодъ, стужу и наготу, — но'кто же зналъ о них'ь, кто слыхалъ о ихъ великихъ подвигахъ,; вдохновлялся этими подвигами ипоревновалъ имъ?» Го­ ворятъ еще,, что Православное духовенство допустило уже обратившихся къ церкви инородцевъ, или принадлежав­ шихъ къ ней русскихъ, — первыхъ опять сопратиться въ иновѣріе, послѣднихъ въ расколъ. Указанные Факты спра­ ведливы, но въ явленіи ихъ виновато не духовенство, по крайней-мѣрѣ не одно оно. И вотъ какъ объясняетъ эту мысль авторъ. Духовенство, какъ; и всякое' другое сосло­ віе, песетъ на себѣ всѣ невыгоды общества, среди кото­ раго оно живете; но общеедцо паше, еще въ очень не­ давнее время, было лишено вс,якой самодѣятельности: ,за него думало и дѣдало, правительство,. Затѣмъ, общество было раскроено на отдѣльныя сословія; единства въ дѣя­ тельности всѣхъ этихъ отдѣльныхъ, кусковъ быть исмогло; одни сословія преобладали надъ другими и поставлены были нъ зависимость отъ нихъ, и духовенство, находясь въ числѣ послѣднихъ; теряло постепенно .свое, обществен­ ное и государственное значеніе, и съ. нимъ никтю уже нс'стѣспялся въ своихъ ежедневныхъ отношеніяхъ». Бы.щ