bp000001420

451 «Попечительство сумму ра з сылае тъ уже по благо- «чиніямъ, гдѣ оная и распредѣляется на съѣздѣ». (Епарх . вѣд. Л? 19 стр. 874). Такое распредѣлені е предположено въ видѣ опыт а на одинъ годъ. Какой бы способъ болѣе практичный придать распредѣле ­ нію пособій и з ъ Попечительства на будущее время? По н'ащёму сознанію, доколѣ Попечительство с у ­ ще с твуе тъ , к а къ учрежденіе Государственное , т р у ­ дно придумать болѣе вѣрный способъ раздѣла п о ­ собій, какой признанъ съѣздомъ . При этомъ спо ­ собѣ и Попечительство сохраняетъ свои права , и духовенство не безъучастно въ раздачѣ своихъ род­ ныхъ суммъ, кои оно пр іобрѣтаетъ част ію о тъ до­ брохотныхъ подаяній прихожанъ , а част ію удѣ­ ля е тъ и зъ своихъ доходовъ. Но въ избѣжан і е родственныхъ и другихъ пристраст і й , намъ ду ­ мается , к а къ указан і е нуждающихся въ посо­ біи, т а к ъ и назначені е количества пособій, не излишне было бы собранію благочинническихъ с ъ ѣ з ­ довъ производить з акрытыми записками , о т н о с и ­ тельно по-крайней-мѣрѣ т ѣ х ъ и зъ бѣдныхъ , на ко ­ ихъ приходится расходиться мнѣн іямъ и голосамъ. Та к а я мѣра вѣрнѣе идетъ къ цѣли , и предупредитъ возможность столкновеній. При этомъ еще одного желательно, именно, чтобы Епарх і альное Попечи ­ тельство, не оставляло своимъ внимані емъ к а нди ­ датовъ- на пособія , вновь на значаемыхъ съѣздомъ , т а к ъ к а къ т аковые кандидаты ука зывают с я по ув а ­ женію к ъ дѣйс твительнымъ ихъ нуждамъ. Но и самый бе зпристрастный ра з да лъ пособій далеко еще не исчерпываетъ горя н ашихъ бѣдня­ ковъ, если ограниченна сумма на пособія. У насъ ,