bp000001420

449 г % нуждающихся въ пособіяхъ, и степенью самой ну ­ жды? Одни и зъ уполномоченныхъ собранія, принад­ лежащі е конечно къ округамъ , болѣе другихъ до­ ставляющимъ взносы, склонялись на способъ пер ­ ваго рода, — т. е. желали, чтобы бѣдныя и х ъ ' м ѣ ­ стности сполна пользовались взносимою на э т о тъ предметъ въ Попечительство суммою, — а другіе, ука зывав на неравенство округовъ но числу при­ ходскихъ душъ , и по самой матері альной жизни при ­ х о ж а н ъ , - - а— главное —на неодинаковую численность по каждому вѣдомству нуждающихся въ пособіяхъ, заявляли желані е , чтобы пособія изъ Попечит ель ­ ства распредѣлялись равномѣрно по каждому вѣдом­ ству , независимо отъ пос т упающихъ съ нихъ в зно ­ совъ, по числу л и т ъ лицъ нуждающихся въ посо­ біи.. Одни т а к имъ образомъ находили справедливымъ , чтобы каждый Благочинническі й окру гъ заботился объ участи своихъ бѣдныхъ отдѣльно, и сообра­ зно съ этимъ хотѣли раздѣлить суммы Попечи ­ т ельс тва другіе, предвидя въ этомъ , между про- (_*) Желаніе духовенства каждому вѣдомству занѣ- дыватъ и распоряжаться сборами, поступающими доселѣ іп. Попечительство, имѣетъ основаніе въ томъ, что такого рода мѣра вызываетъ большее сочувствіе къ своимъ бѣд­ нымъ. Но при всемъ уваженіи къ такого рода стремленію, нельзя вполнѣ ' ’соі'лііситье и на разобщеніе ' Епархіальной благотворительности, потому что при такой мѣрѣ обезпе­ ченіи сиротъ нашихъ,.- въ однихъ округахъ бѣдные уже- слишкомъ будутъ обезпечены; а нт, другихъ останутся при скудныхъ пособіпхъ. Духовенство округоиь, состоя щее при достаточныхъ приходахъ, конечно больше имѣетъ возможности усилить пособіи своимъ нуждающимся, да и 20 “