bp000001420

100 Между тѣмъ въ разныхъ церквахъ и епархіяхъ цифровыя отношенія этихъ доходовъ весьма различны. Въ Вятской епархіи, напримѣръ, кружечный сборъ въ 25 разъ болѣе кошельковаго и въ 71 /а разъ болѣе офиціально показывае­ маго свѣчнаго; во Владимірскій кошельковый сборъ въ 7 '/ а разъ болѣе кружечнаго и въ 6 разъ болѣе свѣчнаго; въ Енисейской, наоборотъ, свѣчной сборъ болѣе, двухъ остальныхъ сборовъ вмѣстѣ взятыхъ; въ Донской кружеч­ наго сбора нѣтъ совсѣмъ, а кошельковый не достигает! и половины цифры свѣчнаго сбора, и т. д. Въ Московской епархіи сборы кошельковый и кружечный доставляютъ; по отчетамъ, почти 600.000 р., много болѣе девятой части общей суммы этихъ сборовъ по всей Имперіи Какъ Же великъ долженъ быть свѣчной доходъ въ здѣшней епархія. За послѣдніе три года онъ показывался отъ 40 до 45 ты­ сяча,, представляя едва тридцать пятую долю общей сум­ мы этого сбора. Самая богатая изъ епархій, едпа ли не болѣе другихъ пользующаяся выгодами отъ учебнаго ка­ питала, вноситъ въ него менѣе многихъ несравненно бѣд­ нѣйшихъ епархій, имѣющихъ къ тому же менѣе духовно­ учебныхъ заведеній. Замѣна свѣчнаго сбора процентнымъ съ общаго итог» церковныхъ сборовъ въ значительной степени устраняет 1 эту несообразность. Но помимо возстановленія справедл1' вости, мѣра эта ведетъ къ достиженію и другихъ важ­ ныхъ цѣлей. Спеціальныя средства Святѣйшаго Сѵнода,— свѣчи"1 сборъ и проценты съ духовно-учебнаго капитала, —бы.'1 еще недавно достаточны, чтобы поддерживать кое- какъ с] іцествовапіе духовно-учебныхъ заведеній иъ ихъ прежней крайне неудовлетворительном1!, положеніи. Съ преобря30 ваніемъ ихъ, предпринятымъ въ 1867 году, доволъств0 ваться этими средствами стало невозможно. Часть р*сХ° довъ по содержанію духовно -учебныхъ заведеній пала