bp000001420

29 иъ дурную погоду (*), оо. діаконы, въ видахъ не особен­ но!! въ нихъ надобности, а для крестьянина къ облегче­ нію провоза, не тревожатся. Гдѣ ,же послѣ этаго діакон­ скій трудъ вдвое противъ причетниковъ? Не думаемъ, чтобы и въ другихъ приходахъ—даже двухштатныхъ, по­ рядокъ былъ и могъ бы быть значительно иной. Да и самъ о, діаконъ, при всѣмъ своемъ почтенномъ трудѣ не отвле- чаеть возможности дли себе веденіи письмоводства, лишь возмущается тѣмъ, что оно не обѣщаетъ увеличить его дохода. Но объ этомъ уже была рѣчь. Есть впереди на­ дежда на успокоеніе возмущеннаго чувства мнѣніемъ об­ щественнымъ и взглядомъ Его Высокопреосвященства. За свой икобы двойной трудъ противъ причетниковъ °- діаконъ въ видахъ нѣкотораго успокоеніи обращаетси опять къ доходу священника—его рублямъ, получаемымъ за свидѣтельства, выдаваемыя вступающимъ въ бракъ и метричесчія выписки и питаетъ надежду присовокупить ихъ къ своимъ. Ухватившись за нее о. діаконъ доклады- яиетъ, что въ мнѣніи о. Виноградова не разънснено: вклю­ чать ли ихъ (выписки) въ число церковно - приходскихъ Документовъ, который обязанъ писать діаконъ и умоза­ ключаетъ, хоти съ нерѣшительностію, что «если обязан- „°сть писать эти свидѣтельства возлагаетси вмѣстѣ съ прочимъ письмоводстврмъ на діаконовъ, то не справедли­ воли будетъ обратить исключительно въ пользу ихъ однихъ итѣ рубли, какіе за нихъ-получаютси». Нерѣшительность переходитъ далѣе прямо въ сомнѣніе, такъ выраженное: М|е думаемъ, чтобы о. Виноградовъ и согласившіеся съ *еі'о мнѣніемъ съ таковою же готовностію уступили діа­ конамъ эту статью доходовъ, съ какою поспѣшили взва­ лить на ихъ плеча все письмоводство по Церкви. Гораздо (*) Въ хорошую погоду привозятъ крестить въ церковь.