bp000001420

27 его сана діаконъ получаетъ доходу вдвое, а въ трехштнт- ныхъ даже втрое противъ причетника, въ то время, ког­ да священникъ получитъ противъ него діакона только въ одноштатныхъ приходахъ вдвое, въ двухштатныхъ болѣе лишь на 7з. а въ трехштатныхт, только болѣе на 'Л' При этомъ не лишне даже особо отъ разсматриваемаго вопроса и на то указать, что діаконскій доходъ относится къ причетническому въ 3-штатныхъ приходахъ какъ і къ '/з т. е. точно также, какъ священническій доходъ къ дьяческому иъ приходахъ безъ діакона и 2 штатныхъ съ діакономъ вообще какъ 1 къ 1 /з... Изъ этихъ количествен­ ныхъ отношеній на нашъ взглядъ и вытекаетъ обязан­ ность штатныхъ діаконовъ вести письмоводство, не только не привлекая къ нему священниковъ, но и съ дьячковъ не требуя особой за то платы... Слѣдую порядку указываемыхъ о. діакономъ недостат­ ков-], извѣстнаго постановленія,—на очереди: не усмотри- тельность со стороны съѣзда трудовъ діаконскихъ и отсут­ ствіе человѣколюбія пастырей Христовыхъ къ еослужа- Щимъ имъ оо. діаконамъ. «И о. Виноградовъ и съѣздъ «опустили изъ виду, пишетъ онъ діаконъ, что не всѣ ‘Штатные діаконы состоятъ каждый при одномъ причтѣ, •я нерѣдко одинъ діаконъ при двухъ принтахъ, гдѣ его "Должность вдиое труднѣе и т. п. Діаконь кромѣ того ‘обязывается къ нелегкому труду письмоводства хотя и ‘возможному, но необѣщающему ему никакого особаго 'вознагражденія и для него болѣе, чѣмъ для всѣхъ про­ чихъ членовъ причто. обременительному..... Справедливо 11 Это, человѣколюбиво ли»? Если нѣтъ никакихъ подробностей вч> предиоложен- мгщъ съѣзду заявленіи касательно 1. ‘2. 3. 4 штатпости