bp000001420

148 ловъ, а за. тѣмъ спряженіе глаголовъ, коихъ основа окан- чивается на согласную букву, при чемъ, Отступивъ отъ порядка изложенія въ грамматикѣ Курціуса, онъ закан- чиваегъ спряженіе втораго рода глаголойъ статьею объ аористахъ вторыхъ, подъ слѣдующимъ заглавіемъ: «Осо- быя времена въ глаголахъ съ основной согласной» и на- чинаетъ эту статью слѣдующнмъ замѣчаніемъ, котораго нѣтъ у Карціуса: «Глаголы съ основной согла,сной имѣ- ютъ два времени особаго образованія, именно: аористъ дѣйствительнаго и общаго и аористъ страдательнаго за- лога; времена эти называются вторыми или сильными». ІІо этому замѣчанію глаголы ^оо^. оисо. не должны бы имѣть аористовъ 2 хъ, равно какъ и глатолъ реш, между тѣмъ какъ самъ авторъ на страницѣ 169-й приводитъ аор. 2-й отъ глагола реш. Вообще замѣчанія, внесенныя въ учебник'ь авторомъ отъ себя, нерѣдко погрѣшаютъ противъ ясности и даже правильности изложенія, напримѣръ: 1) На страницѣ 10-й помѣщено слѣдующее синтак* рическое замѣчаніе: «Членъ служитъ для ближайшаго опредѣленія существительнаго и на русскомъ остается безъ перевода, указанное значеніе его есть приблизительное». 2) На страницѣ 25-й. Послѣ объясненія, что осиовою слова называется та часть слова, которая остается, если отбросимъ окончапіе, въ .примѣчаніи говорится, что во 2-мгь склоненіи основой слулштъ звукъ о, а въ 1-мъ а. Какъ будто съ отнятіемъ окончаній отъ какихъ бы то ни было слова 1-го и 2-го склопенія всегда. получатся въ остаткѣ только звуки.о да я . 3) На той же страницѣ нѣсколько выше вь § 46 совершенно неосновательно объяснено различіе между 3 и двумя первыми скЛопеніями .