bp000001420

691 точностію, но весьма понятно выражается во многихъ ка­ ноническихъ правилахъ церкви. Такъ, она отчасти видна въ тѣхъ правилахъ, которыми запрещается діаконамъ усвоятъ себѣ равную честь съ пресвитерами (1 Всея. пр. 18. Лаод. 20. Ѵ*І Всел. пр. 7). Но особенно ясно видна эта мысль въ апостольскихъ и соборныхъ правилахъ, опре­ дѣляющихъ наказаніе епископамъ или пресвитерамъ за какую либо вину. Всѣ таковыя привила назначаютъ ви­ новнымъ священнослужителямъ или запрещеніе священно- служенія, или.совершенное изверженіе изъ сана; но ни одно изъ нихъ недозволяетъ, хотя бы и временно, низво­ дитъ епископа, или пресвитера на нисшую священнослу- житёльекую должность. А 29-е правило IV вселенскаго собора даже прямо называетъ низведеніе виновнаго епп- пископа на степень пресвитера святотатствомъ. «Еписко­ па низводнтн па степень пресвитера есть святотатство. Аще же нѣкая правая вина отстраняетъ его отъ епископ­ скаго дѣйства: то не долженъ онъ занимали и пресвитер­ скаго мѣста». И въ настоящее время рѣшеніе этаго во­ проса 'есть дѣло церкоішой власти, которая въ каждой епархіи сосредоточивается въ лицѣ Архипастыри. Можетъ быть и самъ Архипастырь признаетъ нужнымъ обратить­ ся за рѣшеніемъ по сему дѣлу къ высшей власти цер­ ковной—къ Св. Сѵноду. (Рук. дли сел. паст. № 20). Священникъ А . Розовъ. ЗАМѢЧАТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО ПРЕОСВЯЩЕН­ НАГО ЕВГЕНІЯ. Въ числѣ многочисленныхъ писемъ преовя- щеннаго Евгенія, пишутъ въ «Душеполезномъ Чте­ ніи», сохранилось одно весьма интересное касатель­ но перемѣщенія его ивъ Пскова въ Тобольскъ. Въ дневникѣ его о семъ перемѣщеніи читаемъ слѣду-