bp000001410

церкви и причта и б) для школы и благотворительных® заведелій. Государственный Совѣтъ находил®, что г/ь порядкѣ расходованія сумм® и отчетности должны быть строго различаемы потребности церкви отъ потребностей причта и благотворительных® цѣлей, а потому и сбор® пожерт- вованія въ пользу . церкви надлежит ь, въ ст. 6, отдѣлить отъ сбора въ пользу причта. б) Относительно сборов®, установленных® общими собраніямн прихожан®, между прочим®, предположено сбо­ ры эти считать обязательными и для лиц®, не изъявив­ ших® на нихъ согласія, въ томъ случай, если сбор® ус­ тановлен® по приговору не менѣе 2/з лицъ, имѣющихъ право участія въ этомъ собраніи. Государственный Совѣтъ находил®, что сборы на Церковь могут® имѣть вид® только доброхотных® прино- шеній; устаиовдять, чрез® посредство приходских® попе- чительствъ, новые обязательные сборы, подобно повинно­ стям® и сборамт. на мірскія надобности, было бы не бла­ говидно, не согласно съ существующими понятіями о по- ягертвованіяхъ на церковь и могло бы съ самаго начала нерасположить нрнхожанъ къ новым® учрежденіямъ. Кромѣ того Государственный Совѣтъ замѣтнл®, что Эт» конце той же ст. 6 говорится о ходатайстве Попечи­ тельства предъ посторонними лицами. Государственный Совет®, имея въ виду, что попе­ чительство всегда, имѣетъ возможность обращаться къ част­ ной благотворительности, полагал® о семъ вь проэктѣ не Упоминать. 5) Въ ст. 9 проэкта говорится о различных® церков­ ных® преимуществах® предоставяемыхъ членам® приход- скаго попечительства, по усмотреиію местной духовной власти, и предполагается учредить для сихъ лицъ особый знак®, присвоиваемый ихъ должности для ношенія подоб-