bp000001410

приходов!, вь доставленіи средств® къ устройству и под­ держание приходских® церквей и для вспомоществованія приходскому духовенству. По симъ соображеніямъ и имѣя въ виду, что въ каж­ дом® приходѣ сами прихожане лучше всего знаютъ, кто изъ нихъ можетъ принести наиболѣе пользы въ дѣлахъ, подлежащих® завѣдыванію приходских® Попечительствъ, Государственный Совѣтъ признавал® наиболее удобным® и приличным® предоставить прихожанам® выбор® пред­ седателя Попечительства. Не отвергая значенія голоса священника въ дѣлахъ прихода, близко касающихся церк­ ви, и того вліянія. которое онъ, какъ духовный пастырь прихожан®, можетъ имѣтьна успѣхъ дѣла, Государствен­ ный Совѣтъ находил®, что ни значенія, ни вліянія этаго священникъ не утратить въ попечительстве, если будет® засѣдать въ немъ въ качестве непремѣннаго и при томъ иервенствующаго послѣ председателя члена; ибо въотсутствие председателя священник® должен® всслда занимать его место. Наконец®, при уетановленіи, чтобы председатель Попечительства былъ избираем® прихожанами, не должно Устранять возможность и священнику, если они действи­ тельно пользуется полным® довѣріемъ своей паствы, сде­ латься председателем®, и для сего въ законѣ следует® оговорить, что прихожане могут® избирать въ эту долж­ ность мѣстнаго rip иходека го священника. Этим® устра­ нится и замеченное ІІрисутствіемъ по дѣламъ Иравослав- наго духовенства, затруДйеніе пріискать дослойнаго по- почителя-предсѣдателя въ отдаленных® приходах®, ідй чало постоянно жительствующих® помещиков® и образо­ ванных® людей. Соответственно вышеизложенному Государствениый Совѣтъ полагал® конец® ст. 2, относительно избрашя по­ ртных® попечителей, исключить изъ проекта•