bp000001410

Въ серіозномъ дѣлѣ, конечно нестоитъ останавли­ ваться даже н на таких*, хотя не совсем* мелочных*, но къ дѣлу неблизко относящихся противорѣчіяхъ, въ который впадаетъ владимірецъ—корреспондент*, когда он* на одной строкѣ говоритъ, что намъ дозволили какъ будьто потрать въ баллотировку, на другой же, что духовный лица приступили къ баллотировкѣ съ благо­ дарностью къ Епархіалъному Начальству и съ добро- совѣстностію, и на третей, что въ большей части слу - чаевъ дѣло велось съ сознатемъ и обдуманно, на что указывает* и Факты. Какъ эти противорѣчія, так* и за- явленія его объ усиліяхъ нѣкоторыхъ распорядителей вы­ боров* узнать—кто куда кладет* билеты и о рваньѣ ими доверенностей, мы, по невозможности поверить всего этаго, оставляем* на его совести, и тем* съ большею охотою, что по его же собственному признанно, это иск- люченія, которыя бывают* въ каждом* правилѣ и учреж­ дено!, (а ведь лучше, еслибы небыло ихъ?) и къ общему неотносятся; въ большей же части случаев*, какъ гово­ рит* и сам* владимірецъ, дело велось съ сознаніемъ и обдуманно. Но сколько мы знаем* дело наших* выбо­ ров* и вігечатленія ихъ, не можем* согласиться съ вла- Димірцемъ—корреспондентом* въ томъ, что въ концѣ кои- цевъ дѣло желанное обратилось въ недовольство. Отъ чего недовольство? Отъ. того, говоритъ корреспондент* что «благочинные, избранные духовенством*, утверждены въ должности без* срока и избиравшіе увидели, что они будутъ служить не имъ, защищать не ихъ, а свои ин­ тересы». Дабы лице, говоритъ выше корреспондент*, не­ оправдывающее доверія избиравших*, могло быть заме­ нено другим*,—баллотировка во всех* сословіяхъ имеет* известный срок*. Унасъ не так*.»