bp000001410

тамъ сказано: «чтобы который ученикъ не притво- рялъ въ с,ебѣ тупости , желая отпуску въ домъ ,— искушеніе ему на цѣлый годъ положить; и можетъ умный учитель примыслить способы искушенія т а - ковыя, яковыхъ онъ познать и ухитрить не до­ знается». Когда Гусевъ увидѣлъ, что за лѣность и по ­ беги его не исключаютъ, и только все болѣе и болѣе иамышляютъ способы искушен і я ,—все чаще и сильнѣе его наказываютъ, онъ прибѣгйулъ къ озорству: то напивался пьянымъ и расхаживалъ съ дубиной но за— Ивановскому мосту, ( IS) то/билъ това­ рищей и воровалъ у нихъ в.ещи(19). Оаорничалъ онъ не по влечспію исно])ченности натуры; онъ напри- мѣръ, одинъ разъ укралъ вещи у товарища, и по- томъ самъ же добровольно возвратишь ихъ; озор­ ничалъ онъ преслѣдуя одну цѣль, чтобы его и с к лю ­ чили изъ Семинаріи, ( 20) чтобы его наконецъ отдали въ солдаты. Въ апрѣлѣ 1754 г. онъ опять оора- іцается съ просьбой объ исключеніи, приводя 18 нунктъ регламента, гДѢ сказано: «буде покажется Дѣтина неиобѣдимой злобы, свирѣиый и до драки скорый, клеветникъ, непокорный, и буде, чрезъ содовое время, ни увѣіцаніями, ни жестокими на- казаніями одолѣть его не возможно, хотябъ и о стр о - уменъ былъ, высылать изъ академіи, чтобъ бѣше - 0 8) См. А р х . дух. Кон. д-ьло № 314. 1750 г. «объ учененіи побой Вла- ® М]Рсвимъ купцам ъ архим ан дрп том ъ Павлоыъ». (Іэ) См. ар х. дух. Кои. дѣло № 1311: «по доношенію В ладишрскоіі селпиарской школы синтаксимы о т ъ учени ка С теп ан а Вишиевскаго о по- ьРа®ѣ изъ ларнца денегъ и прочаго скарба, и дѣло № 678. 1752 г. но доношенію '■■Рчческаго учителя Трофимова о покражѣ казеииаго Семинарскаго платья». (20) См. ар х . дух. Кон. дѣло № 314. 1750 г.