bp000001410

валъ и н іК за кѣмъ не знаетъ и въ штраФахъ и въ публич ішхъ наказаніяхъ нигдѣ не бывалъ и въ семъ допросѣ показалъ сущую правду .» ІІослѣд_ нее подтвердило и семинарское начальство, сказавъ: «кромѣ побѣга за ТимоФеевымъ никакихъ дѣлъ и нодозрнтежьствъ не имѣется.» Но отобраніи этихъ данныхъ Консисторія приступила къ суященію про- ступковъ Тимофеева. Относительно его побѣга она руководствовалась слѣдующимъ: ( І4) «въ духовном! регламентѣ на листу 23 въ пунктѣ 9 между иро- чимъ напечатано: а который бы ученикъ былъ крайне тупъ , или хотя остроуменъ , да развращен!, и упрямъ, и непобѣдимой лѣности, таковыхъ бы по довольномъ искушеніи отпускать бы отъ школы и отнять всю надежду чина священническаго. Да въ ука захъ 1708 и 17 і 0 годѣхъ написано: которые въ школахъ учиться не хотятъ , тѣ х ъ ни въ какіе чины, опричь солдатскаго чина, не принимать. Да въ указѣ 1755 года присланномъ изъ Св. Синода о разборѣ священно-церковно-елужительскихъ дѣтей напечатано: а лишнихъ (негодн’ыхъ) по ягеланію ихъ писать въ службу въ иосады, вь цѣхи , на фа­ брики и къ номѣщикамъ, кто и хъ изъ подушнато оклада взять п ож ела е тъ ... Такимъ образомъ Тимо­ феева, собственно за побѣгъ доляіеиъ былъ попасть или въ солдаты, или въ крѣпостные и т. д...* Но на немъ было еще другое тяжкое преступленіе: онъ былъ признанъ за вора. Относительно сего Консисторія руководствовалась 25 глав. 9 пункт. ( ) Мы позволяеіиъ себѣ здѣсь сдѣлать подробную выписку >,зъ ) з о в ъ j потому что, кромѣ н астоящ аго случая это намъ будетъ необход знать и в ъ слѣдую іцихъ.