bp000001410

Впрочемъ н амъ хотѣдось бы, чтобы и сама редакція «Москвы» съ надлежащим'!,, а не поверхностнымъ внима- ніемъ прочитала распоряжен іе Еп а р х іа л ьн а г о начальства' объ учрежден іи с т а рши хъ бла гочинныхъ , и тѣмъ болѣе хотѣлось бы э та го , что мы должны р а зъ я сни т ь редакціи, почему и дальнѣйшіе взгляды ея н а это распоряженіе, к акъ н а а к т ъ будтобы пр е зрѣн ія къ духовенству, не имѣ- ютъ никакого. основанія. Ошиб ать ся , конечно, никому не пр ія тно ; но мы со- ображаемъ т а к ъ , что редакція «Москвы» н аписала, хотя и острую , пожалуй даже смѣшную , но совершенно безъ- основательную з ам ѣ т к у объ учрежден іи с т а рши хъ благо­ чинныхъ единственно потому , что не прочитала всеію рас- поряжен ія , которое н ап еч а т ано въ двухъ № № вѣдомостей. Первый Кз т а к ъ или иначе она прочи т ал а , а втораго не чи т а ла ( 4). При этомъ только предположеніи, н а которое даетъ право з ам ѣ т к а Москвы, н асъ не удивляетъ то об­ стоятельство, что р едакц ія прин ял а распоряжен іе не такъ, какъ оно е с т ь , и что она не воспользовалась этимъ рас- поряжешемъ Еп а р х іа л ьн а г о н ач ал ь с тва для своихъ, кажет­ ся, любимыхъ идей о д ец ен трализац іи . Если бы редакція со вниман іемъ пр о чи т ал а распоряжен іе Епархіальнаго н ач альс тва объ учрежден іи с т а ршихъ бла гочинныхъ ,—она увидѣла бы въ нѣкоторыхъ п у н к т а х ъ нныя распоряженія: напр, въ 4 -мъ , что ста рш ій благочинный наблюдаетъ за монастырскою братіею ( 5), когда н ѣ т ъ н астоя т еля ,-—по пунк ту 6 -му, онъ самъ подвергаетъ духовныхъ лицъ за неблагоприличное поведеніе штра®амъ, по 5-му (въ отдѣлѣ (4) Злон ам ѣ рен н аго отн ош ен ія к ъ каком у бы то ни было дѣлу, о бенно касающ ем уся бы та духоп ен ства, в ъ редакціи газеты «Москва» и наи-ь н ехотѣ лось бы п редполагать. Р ед., ( ) З а б р атіею , к о то р ая напр, сопровож дает!, чудотворную икон У: носимую по уѣздам ъ. Р едакц. . >