bp000001410

іеромонаха, есть командиръ надъ служителями, сто­ рожами и поварами Семинаріи, слѣдовательно че- ловѣкъ, имѣю іцій полное право во всякое время и при всякомъ удобномъ случаѣ сѣчь ихъ безпоіцад- но. Такія операціи онъ былъ охотникъ произво­ дить не рѣдко. Служители Семинаріи, имѣя такого строгаго и «невыностнаго» командира, не могли по- лояштельнымъ и несомнѣннымъ образомъ рѣшить для себя вопроса: дѣйствительно ли келейникъ учи­ теля іеромонаха студентъ Семинаріи Гусевъ коман­ диръ надъ ними, дѣйствительно ли они д о л я і н ы с ъ полнымъ послушаніемъ ложиться подъ розги, когда командиръ Гусевъ имъ прикажетъ . Естественнѣе всего было спросить объ этомъ семинарское на­ чальство. Но нельзя яге было въ такомъ важномъ дѣлѣ, какъ вопросъ о командирствѣ, идти и по просту спросить; необходимо было нужно подавать Формальную ягалобу. А это дѣло было рискованное, потому что слуягителя Семинаріи, какъ мы видѣли были взяты въ работу при Семинаріи за непослу* шан іе, слунгительскія должности на нихъ положе­ ны оыли въ наказаніе ( s), да и во всякомъ случай воставать и жаловаться на командира значило ока­ зывать неповиновеніе вообще начальству: началь* ники могли легко подумать, что служителя бунту ютъ. Долго бы, можетъ быть, безнаказанно раС' правлялся самозванецъ командиръ съ служителям® семинарскими; но наконецъ совершенно случайно разоблачилось самозванстно студента Гусева ( 8) См. ар х . Д ухов. Коне, дѣло № 620, 1753 года: объ о п р е д ^ 111 въ работу при Семинаріи церковниковъ аасамовольное вcтyп лeн ;eвъ бpaк,ь,•