bp000001410

му смыслу сего закона Ср.ятѢйіііій Сѵнодъ не можетъ не признать, что настоящее дѣ.то, какъ заключающее въ себѣ н арушеп іе священникомъ Соколовымъ лежаіцихъ на немъ обязанностей по предмету выдачи выписокъ изъ мет- рическихъ кни гъ , подлежитъ вѣдѣнію суда духовнаго. Но само собою р а зум ѣ е т с я , что. если при разсмотрѣн іи сего дѣла въ К а л у ж с к о й Духовной Консисторіи обнаружится, что въ дѣйстг.іяхъ священника Соколова, при выдачѣ имъ выписки изъ метрической книги о рожденіи и крещеніи солд-атскаго сына Алек сее ва , заключается уголовное пре- ступленіе, то онъ должёнъ быть преданъ уголовному суду и въ такомъ случай на обязанности Калужскаго Еп а р - хіальнаго На ч ал ь с т в а лежать будетъ обязанность сообщить о семъ, сообразно 1011 ст. Уст. Угол. Суд., состоящему при мѣстномъ Окружномъ Судѣ Прокурору. Н а основаніи сихъ соображеній Святѣйшій Сѵнодъ пола г аетъ , что дѣло о выдачѣ священнпкомъ села Хозецъ , Соколовымъ, двухъ разнорѣчивыхъ ыетрическихъ выписокъ о рожденіи сол- Датскаго сына Алексѣева, какъ не подлежаіце въ граж- данскомъ вѣдомствѣ начатое возбуждеиіемъ по оному Про- кУрорскимъ надзоромъ Калужскаго округа слѣдствія, дол­ жно быть передано Какужскому Епарх іальному Начальст- ВУ на его распоряжен іе. По справкѣ .ок а зы в а е т с я , что Упоминаемый въ вѣдѣніи Срятѣйшаго Сѵнода у к а зъ Ilpa- вителъствующаго С е н а т а но дѣлу о св ященникѣ Левитскомъ послѣдрвалъ и зъ 1 отдѣленія 5 Д еп арт ам ен т а , которе раз- сматривало это дѣло въ прежнемъ порядкѣ судопроизвод­ ства, измѣненномъ Судебными Уставами 20 ноября 1864 г. По выслушан іи заключенія Оберъ -ІІрокурора, Правитель- ствуюіцій С е н а т ы въ Ѳбщемъ Собраніи К а с с а ц ионныхъ Деп арт ам ен тов !,,Иринялъ на виды 1) н а основанш 101 / 1 1019 ст. У с т . Угол. Суд., духсжиыя лиц а , з а н аруше ­ но обязанностей ихъ зваи ія, уст ановл енных^ церковными правилами и другими дѣйствуюіцими по духовному