bp000001410

И З В Е С Т I Я и З А М Е Т К И . О съѣздахъ духовенства по дѣламъ духовныхъ учи­ лищ! и для обсужденія мѣръ къ увеличенію средствъ со- держанія с и х ! училиіцъ, въ „Самарскихъ епарх. ведомос­ т я х !4 пишутъ: по разсмотрѣніи рапортовъ оказывается, что оостаиовленіа съѣздбвъ духовенства Самарской епар- хіи по благочиніямъ очень разнообразны и, вѣроатно по новости1дѣла, страдаютъ, в'ь большей части, значитель­ ными недостатками и упуіценіями противъ правил !. 1) На одномъ съѣздѣ (въ Новоузенскомъ уѣздѣ) благочин­ ный почему-то н аш е л ! нужнымъ спросить предварительно духовенство, кого оно желаетъ имѣть своимъ председате­ лем!;1тогда, какъ онъ, на точнбмъ основаніи правилъ для съѣздовъ, напечатанныхъ въ № 21 Самарскихъ епархіаль ныхъ ведомостей за прошлый годъ, по самому званію благочиннаго, безъ всякаго заявленія со стороны духовен­ ства, долженъ быть председателем! мѣстнаго благочйн- ническаго съѣзда; на томъ же, съѣздѣ председатель д а л ! , безъ достаточнаго основанія, одинаковое право голоса с в я ­ щенникам!, діаконамъ и причетникам!. ІІа. другомъ съѣ- •здѣ (тоже в-ъ Новоузенскомъ уѣздѣ) діаконам! дано право голоса иаравнѣ съ священниками, а причётникамъ поло­ вина голоса, тогда, какъ діаконы, но смыслу инструкціи, Должны имѣть половину, а причетники четверть голоса священническаго. На всѣхъ вообще съѣздахъ произведено нзбраніе выборных! йзъ духовенства подѣламъ мѣстныхъ окружных! училищъ; но и при этом ! не обошлось безъ отступленія отъ правилъ. Т а к ! бдинъ благочинный, вмѣс- го того, чтобы произвести избраиіе выборных ! посредст- Вомъ Закрытой баллотировки, счелъ почему то нужнымъ ( просить съѣздъ, кого желаетъ о н ! имѣть своимъ выбор- нымъ, и получив! единогласно у к а з а іііс на себя самаго принал'ь зван іе выбор ва го, безъ баллотировки. Некоторые предсѣда.тели съѣзда, донося о б ! йзрраніи выборныхъ, не-