bp000001410

чаемыхъ г>ъ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ введены въ дѣйствіе Высочайше утвержденные 20 ноября 1864 года судебные уставы , недоразумѣній относительно подсудности лицъ духовнаго званія въ проступкахъ, нредусмотрѣниыхъ въ ст. 42 Уст. о нака з .; налаг. мир. суд . имѣлъ разеужде- ніе о необходимости сдѣлать пзвѣстнымъ по Духовному Вѣдомс/гву рѣшеніе Уголовнаго Кассаціовнаго Департа­ мента Правительствующаго Сената, состояниюгося 7 іюня 1867 года (Сборн. Рѣш. Кас. Деи. Прав. Сен. 1467 года Жі 238) по дѣлу, возникшему съ жалобы священниковъ Иокровскаго и Плетнева на крестьянина Ивана Жаренаго, каковымъ рѣтиеніемъ заключено: «Мировой Судья 5 участ­ ка Вѣжецкаго Округа, разобравъ дѣло но жалобѣ священ­ ников!. Покровскаго и Плетнева на крестьянина Ивана Жаренаго,' приз налъ виновными: а) Жаренаго въ оекорб- леніп дѣйствіемъ означ'енныхъ священниковъ, и б) свя­ щенника Плетнева въ несвоевременном!, зноиѣ въ церков­ ный колоколъ, вызвавшемъ тревогу, и приговорилъ .Жаре­ наго, на основаніи 135 ст. Уст. о наказ., палат, мир. суд., къ аресту на два мѣсяца, а священника Плетнева, согласно 37 ст. того же Устава, къ денежному штрафу въ 5 руб. сер. На этотъ приговоръ священникъ Плетневъ изъявилъ удовольствіе, а Жареный принеся. апелляціонпый отзывъ, по которому дѣло сіе поступило im разсмотрѣніе Бѣжецкаго Мироваго Съѣзда. Съѣздъ, руководствуясь 16Ь ст. Уст. Угол. Суд., приговоръ Мироваго Судьи оставил* въ своей силѣ. На этотъ при говоря, съѣзда крестьянин* Жареный принесъ кассаціонную жалобу, и Товарищ* Про­ курора Кашинскаго 'Окружнаго Суда Павловскій пред*®" вилъ протестъ. Жареный въ своей жалобѣ, объясняя об­ стоятельства, до существа дѣ.та относящіяся; упоминает* лишь, что 132 от- Уст. о наказ., налаг. мир. суд., п''Х вергаетъ наказанію лицъ, сдѣлавшихъ проступок* с* оодУ' манным* заранѣе намѣреніемъ, каковаго съ его стороны